推 horsemelon:單端放大器另外給DC電壓定義操作點不是很正常嗎？ 09/13 23:56
→ jamtu:ㄟ都我說fully differential拉 09/14 03:30
→ jamtu:不過你說得對... 09/14 03:30
※ 引述《kelvin800514 (KKKK)》之銘言：
: 小弟是碩一新生
: 自以為電子學念的很熟，沒想到每次去找教授每次都被問倒Orz
: 真為前途感到憂愁......
: --------------------抱怨結束---------------------
: 上次被教授問到為何差動對要接尾電流源
: 我回答了Razavi書上寫的"為了維持穩定的輸出共模位準"
: 前提是要有很準的尾電流
: 但教授畫了一張圖給我
: http://ppt.cc/nRz8
: 教授說如果可建立很精準的電壓源（如同可建立精準的電流源一般）
: 這樣的結構豈不是一樣有穩定的輸出共模位準？
: 且輸出訊號擺幅還更大！！
: 這時我就無言了，感覺很有道理！
: 揪竟為何差動對要接尾電流呢？
實做上 有沒有tail current source都是存在的
要看你應用的要求
有tail current source，就是你利用這條電流來定義MOS的操作點
Vicm在絕大多數的情況下，amplifier都可以操作在一個你知道的，穩定的gm
大部分的類比電路都是這樣設計放大器
沒有tail current source，表示MOS的操作點取決於Vicm
那麼要視你的要求，去看這個Vicm要求如何
非常多RF電路的放大器是 input 接 CR high-pass
隔絕來自signal source的DC
直接另外給一個電壓去定義MOS操作點的
(我第一次有人面試問我這種問題我覺得他腦袋燒掉了
後來才知道他們其實大部份是做這種電路)
假設這樣的電壓相對穩定 你也不是很care gm飄掉多少
的確是可以的
講更深入就是牽扯到CMRR的問題了
光是CMRR 也有很多種不同的看法
你看的是DC的CMRR 還是EMI造成的非線性
這又都不一樣
以應用導向來看問題是最實際的
所以我的建議是停止讀書 趕快去做實際的研究
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.172.102