推 attack911:推這比喻很妙:) 01/14 04:26
推 swiminmoon:你認為沒有影射或暗示性是你的主觀想法，媒體認為有是 01/14 04:27
→ swiminmoon:媒體的想法，他們報事實或亂報我管不著，但結果就是即 01/14 04:28
→ swiminmoon:將有人可能會因此受傷，我只是敘述另一個角度的事實 01/14 04:28
→ swiminmoon:我後面推文說了，如果這不是事實那造謠的記者才可惡 01/14 04:30
推 swiminmoon:我希望大家可以不要一直討論睡學生來傷害無辜的人 01/14 04:34
→ swiminmoon:想轟邱毅可以談假髮阿~"~ 01/14 04:35
推 liling0810:所以媒體曲解 你卻怪伊湄? 01/14 04:35
→ liling0810:邱毅轟陳置台畜生 你有提一下嗎? 01/14 04:35
→ liling0810:你為什麼不是批評報導的媒體 而是伊梅阿? 01/14 04:36
→ swiminmoon:我不覺得我在怪她，是因為我不知道伊媚的想法，如果她 01/14 04:36
→ liling0810:伊湄比起該老師才無辜吧 不過一個ID 01/14 04:37
→ swiminmoon:是無意的那當然媒體該死，但如果他是有意的呢？ 01/14 04:37
→ liling0810:她只是很單純的ID取困哈星 其他完全沒一字提及 01/14 04:37
→ liling0810:該篇自介我也看過了 我不覺得這有什麼大不瞭 01/14 04:37
→ liling0810:假設她有意的又如何? 該老師的無辜大過天喔? 01/14 04:38
→ liling0810:況且有辜無辜 倒還是一面之詞啦 01/14 04:39
→ swiminmoon:陳致中邱毅互轟我不太瞭解，所以我只針對我瞭解的評論 01/14 04:39
→ liling0810:你一知半解就來暗示伊湄傷害別人 你最無辜 01/14 04:39
→ swiminmoon:我意思是，事情的起因是那個ID，也許主播不是故意取的 01/14 04:42
推 liling0810:"也許" "不知"這些詞你到底要用幾次? 01/14 04:42
→ liling0810:你什麼都不知道 那你拿什麼來這裡覺得主播"不妥"? 01/14 04:43
→ liling0810:你不能在"不妥"前問一下主播到底幹了啥好事? 01/14 04:43
→ swiminmoon:妳覺得我暗示伊媚傷害人，那也只是你的想法，我沒有 01/14 04:44
噓 liling0810:"也許有心無心 是不是會傷害到人" 你講的 01/14 04:45
→ liling0810:不是加個也許 加個問號 就不算暗示啦 01/14 04:45
→ swiminmoon:你我都不是依媚本人，誰能知道她在想什麼，用也許有錯? 01/14 04:46
→ liling0810:你事情源起從何都不知道 就拿著滿腔熱血來想證明什麼? 01/14 04:46
→ liling0810:你的也許 就是在暗指她傷害人 01/14 04:46
→ liling0810:因為你前面又來個不知所云的"不妥" 01/14 04:47
→ swiminmoon:暗指?我的重點並不是在她的ID傷人，而是在媒體跟鄉民 01/14 04:47
→ liling0810:懶的回應 也許你不自D文會有更多人指教你^^ 01/14 04:48
推 attack911:我代表中華人民共和國和美利堅合眾國對此事表達嚴重關切 01/14 04:48
→ liling0810:也許你的正義感太強惹^^ 01/14 04:48
→ attack911:我們對媒體斷章取義 扭曲事實表示嚴正抗議和交涉 01/14 04:49
→ swiminmoon:媒體扭曲她的ID才會變現在這樣，但她是不是有這種意思? 01/14 04:49
→ attack911:中方會履行對全球和平的承諾 以及對一枚永遠的支持 01/14 04:50
→ swiminmoon:我不是她我不知道，但鄉民在跟著起鬨時，有思考過嗎? 01/14 04:50
→ wak:swiminmoon你沒發現你自己講的就很腦補了嗎... 01/14 04:56
→ wak:[媒體扭曲她的ID才會變現在這樣，但她是不是有這種意思?] 01/14 04:56
→ wak:[我不是她我不知道，但鄉民在跟著起鬨時，有思考過嗎?] 01/14 04:57
推 swiminmoon:我後面一句說我不知道.... 01/14 04:57
→ wak:都給你同時玩假設 評論 一次完成了啊 01/14 04:57
→ swiminmoon:我指的是，這件事情產生的效應可能讓人受傷，不是依媚 01/14 04:58
→ swiminmoon:就說閒聊一下阿~"~a 01/14 04:58
推 KyA:我懷疑是那個新聞的記者故意挑釁邱 讓他知道這件事情 01/14 05:22
推 swiminmoon:推樓上這也很有可能，搞不好是該記者要炒新聞 01/14 05:37
→ goldstein:會讓人受傷也是因為史作庸者造的鎳，不是閒話家常的人 01/14 06:51
→ goldstein:如果從來沒有哈星事件，會有人受傷？前因後果不是這樣吧 01/14 06:52
→ goldstein:那大家在酸召妓事件時，有考慮過他妻子的感受嗎？ 01/14 06:53
→ goldstein:為什麼召妓事件不見您這麼大義凜然的幫忙講話呢？ 01/14 06:54
推 swiminmoon:召妓的我又不認識，是今天我遇過謝老師本人才說這些 01/14 06:59
→ swiminmoon:何況今天依媚扯到的是邱毅的事又不是陳致中，這裡是她 01/14 06:59
→ swiminmoon:的板當然講跟她有關的 01/14 07:00
→ swiminmoon:我同意你說的因果，只是覺得有點不厚道，但我無話可說 01/14 07:04
→ goldstein:害他的那個人不是email也不是網路上的大家，不厚道的也 01/14 07:06
→ goldstein:不是大家，是那個讓大家沒言論自由的人！ 01/14 07:06
推 swiminmoon:好啦講真的這樣就亂告人真的滿白爛的這我非常同意 01/14 07:08
推 goldstein:因為你扯到道義所以才找個對比，如果只保護自己認識的人 01/14 07:09
→ goldstein:這不也不厚道嗎？從頭到尾就是00想濫用權力欺負人？ 01/14 07:10
推 swiminmoon:也不算認識，但我想這個板的大眾想保護的也只有一個人 01/14 07:12
→ swiminmoon:我真的不是在詆毀依媚但可能是我詮釋的能力不太好 01/14 07:12
→ swiminmoon:總之我的意思是他的任何舉動都比常人有影響力，所以要 01/14 07:13
→ goldstein:我是覺得有些人說email愛玩玩出火真的有點誇張，現在台 01/14 07:13
→ swiminmoon:小心別被別人抓到把柄~"~ 01/14 07:13
→ goldstein:灣是沒有言論自由了嗎？某人的影響力會小過email嗎？ 01/14 07:13
→ goldstein:在怎麼小心，有心人要找麻煩就是找得到麻煩， 01/14 07:15
推 tonmeister:中肯！ 01/14 08:56
推 muchmuchmore:伊湄加油!! 01/14 12:12
推 sluttysavage:謝謝樓上 01/14 22:47
推 andy199113:不客氣 原來伊湄有注意到我的推文:) 01/14 22:59