推 suniu:那可以順便通知高層把這2天的便當費用還給志工團體嗎?? 08/18 22:09
→ suniu:畢竟志工團體沒有義務要提供國軍便當啊...國軍自己應該有編 08/18 22:10
→ suniu:餐飲的經費才對。 08/18 22:10
希望大家將心比心了，那國軍弟兄就應該有義務來幫忙環境整理嗎？
今天很多事情所牽扯的層面太廣，有時候國軍跟地方政府的聯絡管道都不同，也無互通，
所以有問題只要溝通好，把問題喬好不就OK了！！現在該做的不是計較這些事情的時候。
別把現在的焦點給模糊了，救災任務優先吧..........
推 suniu:我沒有要指責基層士兵的意思，但是既然他們有編列經費就不該 08/18 22:25
→ suniu:拿別人的免錢食物吧？志工團隊也是要提供志工們飯菜啊 囧 08/18 22:26
→ suniu:這不是基層士兵的錯，而是指揮他們的高層應該要負責，不然這 08/18 22:26
→ cgac:原po你是不是搞錯了焦點有模糊嗎?你要不要去看一下原文 08/18 22:26
我沒搞錯焦點，今天是哪個單位的人說這樣的話，有沒有相關的證據跟職級提供給小弟，
我聯絡軍方，請軍方對於此事做徹查
→ suniu:兩天的士兵餐費又去了哪？ 08/18 22:26
→ cgac:原文有說:不給便當軍隊就撤出六龜.這根本是威脅了! 08/18 22:27
下面很多都很苦，只能聽上面說什麼就做什麼，所以我是希望大家體諒阿兵哥，至於哪個
該死的說了這樣的話來威脅，請知悉的人提供小弟相關訊息，我會請國防部這邊去瞭解狀
況。
→ cgac:出動軍隊是要幫忙救災的.結果國軍威脅沒給便當就不救災 08/18 22:28
→ suniu:國軍是很辛苦沒錯，但不能因為這樣就不分是非了，錯的事不管 08/18 22:28
→ suniu:怎樣都是錯的，希望你明白我的意思。 08/18 22:28
→ cgac:那我想問一下.這個軍方帶隊官是作什麼的?看了令人火大 08/18 22:28
→ cgac:請注意原文:軍隊向志工團要便當.沒給便當就把軍隊撤出六龜 08/18 22:30
→ cgac:要不要去看好看仔細一下 08/18 22:30
→ cgac:現在軍隊是上層頭腦有問題累死下面基層還要下層自己去想 08/18 22:34
我說過了基層是很辛苦，但腦殘的事帶頭那個，到底是誰做了這件事，請提供證據給我，
我來著手處理。
→ suniu:n大，你要路人怎麼提供是哪位長官？直接由國軍那邊去查當天 08/18 22:40
→ suniu:到六龜的部隊是哪個長官帶領的不是更快？ 08/18 22:41
您可能不知道有多少部隊進駐災區？光我知道的資訊超過十支部隊，我那知道是誰？我明
天先聯絡請他們瞭解這況狀。
→ cgac:裡面有軍車的車牌.然後下去追應該追的到吧.這是八卦版備份的 08/18 22:53
軍C這是營部的車，我已經聯絡了軍方了，應該會有消息，因為這新聞已經上『大話新聞
』的談論性節目，還真是一整個囧 XD
※ 編輯: nick1119 來自: 218.173.192.47 (08/18 22:56)
→ cgac:將帥無能的案例又添一件教材了(攤手) 08/18 23:01
噓 kidjoe:證據是要你們自己去查的 不是來這邊說幾句話就和諧掉 08/19 00:38
※ kidjoe:轉錄至看板 Gossiping 08/19 00:40
推 amaranth94:到底伙食費有沒有被A? ←←←←←←這是唯一的重點 08/19 00:43
推 rickb9l:原則上來說,這也不是你可以解決的事~ 還是辛苦了 08/19 00:44
※ amaranth94:轉錄至看板 Test 08/19 00:44
→ osape:證據怎麼會要老百姓提供??原PO提供了相片就被河蟹了 08/19 00:45
→ osape:國軍上頭是怎麼回事??? 08/19 00:46
→ brillante:不管有沒有義務救災，國軍都該有伙食費。而且國軍該不該 08/19 00:47
※ kidjoe:轉錄至看板 Test 08/19 00:48
→ brillante:作什麼是由長官指揮，不是由你認定。一個軍人不管在哪， 08/19 00:48
→ brillante:國家都該讓他吃飽。吃不飽還給出任務，有如作戰不給餉。 08/19 00:48
→ brillante:在古代的話，你的軍官朋友早被砍頭了。 08/19 00:48
→ cgac:各位炮火別打錯人.N大他是八卦版置底文志工招募的聯絡別打錯 08/19 00:48
→ cgac:人.他應該不是軍方的.別噓錯人矛頭別對錯人 08/19 00:49
推 lilacat:"國軍弟兄就應該有義務來幫忙環境整理嗎？ " 08/19 01:00
→ lilacat:↑請問國軍對於救災毫無責任和義務嗎？ 那我繳稅幹嘛？ 08/19 01:00
→ lilacat:超火大超想噓的 08/19 01:01
→ c1over3:"國軍弟兄就應該有義務來幫忙環境整理嗎？ " 08/19 01:10
→ c1over3:請問國軍的義務是....跟災區志工要便當 不然要撤離嗎？ 08/19 01:11
→ ivysky:原文應該是鄉公所要求志工團去張羅便當的吧.. 08/19 01:14
→ KidsH:"國軍弟兄就應該有義務來幫忙環境整理嗎？ " 08/19 02:30
→ KidsH:這個回文太讓人生氣了，難道救災不是國軍的責任！ 08/19 02:31
推 conankid:我想再看一次原文~~請有備份的善心人提供~~QQ 08/19 02:45
推 WXH2417:大家砲火要瞄準! 問題是下令還有跟志工放話的軍官!! 08/19 02:47
→ WXH2417:原文已經河蟹,但我清楚記得,軍官放話,志工沒生出便當 08/19 02:48
→ WXH2417:他就把部隊撤走!! 小兵只能聽令,不甘小兵的事情! 08/19 02:48
→ WXH2417:大家不要用"國軍弟兄"這樣的字眼,會打翻一船人 08/19 02:49
推 ligth:嗯 推樓上 ...重點是說「不給便當便撤退」的這個人 怎麼可以 08/19 08:20
→ ligth:用「國軍弟兄」的字眼抹滅其他人的辛苦...上星期我閃光在六 08/19 08:21
→ ligth:龜 他是第一批進去補給物資的海陸步兵 他說當時鄉公所有給他 08/19 08:21
→ ligth:們便當吃 是跟志工的一樣沒錯 但那是村長主動拿給他們吃的 08/19 08:22
→ ligth:國軍有編列伙食經費沒錯 可是他們做的事很多是超時超體力的 08/19 08:23
→ ligth:我不認為多吃一個便當會有什麼值得爭議的問題 又為什麼一定 08/19 08:23
→ ligth:要把錢還給志工團體 ...如果是因為有志工因此沒吃到便當 08/19 08:23
→ ligth:那或許國軍應該要支付不夠的部分 但如果這些便當本來就多了 08/19 08:24
→ ligth:不吃也是浪費吧！該質疑的重點在說出那句話的軍官...而不是 08/19 08:24
→ ligth:硬要國軍退還錢...這樣對救苦救難的第一線國軍真的太計較了 08/19 08:25
推 suniu:樓上可能沒看到原文，到昨天晚上志工團體已經無法負擔便當的 08/19 13:05
→ suniu:數量了，而且國軍有編伙食費就該拿出來用，而不是超過志工 08/19 13:06
→ suniu:團體能負擔的再補給他們，那多出來的伙食經費又去哪了?? 08/19 13:07
→ suniu:國軍固然辛苦，也不能做出強迫民眾提供食物的舉動，軍隊畢竟 08/19 13:07
→ suniu:是有紀律的組織，要是每支部隊都這樣，走到哪便當要到哪，那 08/19 13:08
→ suniu:還成何體統？你要一樣在前線辛苦幫忙救災的志工團體又做何感 08/19 13:09
→ suniu:想？難道他們不辛苦？難道他們就不用提供自己人吃穿用度? 08/19 13:09
→ suniu:這次被要求提供便當的志工團體甚至連一點小文具都得向他人募 08/19 13:10
→ suniu:集了，更何況是幾千個便當.... 08/19 13:10
※ 編輯: nick1119 來自: 218.173.193.8 (08/19 18:44)