[討論] 多蓋一些流籠

[m63tdd2j (風和日麗)]

   我有幾個朋友是山難搜救隊的隊員
   自行南下六龜做義工
   今天我們在電話中討論到關於「流籠」的事

   流籠造價便宜(我朋友說2~3萬)
   而且能在交通斷絕的時候
   及時運送人或物質進出災區
   讓救災除了空運的方式之外
　 還可以多一種管道

   但是政府的救災/重建方式中
   一直沒有「流籠」這種選項
   (我朋友住南投，經歷九二一地震和多次風災、土石流，
   他們在山區中運輸，經常就是使用流籠)

   不知道有什麼辦法可以讓政府聽到我們的建議
   如果無法治本(斷絕天然災害，或是讓災民住到完全安全的地方)
   那是不是至少可以在合適的地方蓋幾個流籠呢？


　 以上是我們的經驗談
   如果有不對的地方還請專家指正
   只是希望能幫助到人
   謝謝


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.81.161.244
推 stanhuang:我覺得這項建議比用直昇機空投好用多了....推
→ Jay915:好方法!!
推 DTapir:上次那個墜落的直昇機就是因為勾到流籠的繩索
→ irina0629:推樓上
推 stanhuang:所以與其用直升機不如使用流籠,或是改善流籠等等的
→ stanhuang:不知道會不會好一點,希望大家多提供想法!!
→ m63tdd2j:謝謝s大，這正是po文的目的
推 jasoncph:我同樣覺得應該要多搭一些便橋(不要那種很爛的)
→ jasoncph:這幾天還看到新聞大陸送來的組合烏有夠爛的
→ jasoncph:大陸人真的有夠......
推 kai761:流籠應該只有民間才會使用  政府不可能搭建給人民用  因為
→ kai761:安全維護不易  還要僱人看守,維修  出事還可能得國賠
→ m63tdd2j:可以理解公家機關多一事不如少一事的心理
→ m63tdd2j:可是，住在那些地方的民眾怎麼辦?
推 daymaker:除了空投外 直升機還會幫忙救人 這就是流籠無法勝任的吧
→ peregrinus:修改飛行規範, 進入目標區時再降低高度
→ peregrinus:規範村落流籠與搓落救援平台的距離;管理流籠位置
→ peregrinus:違法流籠加強拆除;補助流籠架設/合法申報
→ peregrinus:災民自救是非常重要的一環,政府該宣導出力&管理
推 kai761:住山上的民眾也不是平常就用流籠渡河  那東西的安全性不見
→ kai761:得高  使用的繩索都沒安全規範  因為不是平常的交通工具
→ kai761:是臨時才架設的  所以材質..像這次新聞說也有用廢棄電纜架
→ kai761:設的  除了安全性,當然也很難在緊急時政府還派人先去架流籠
→ kai761:規範的部份..如果真的訂了安全標準,那木板橋?獨木橋?竹子橋
→ kai761:?甚至是山澗理丟顆大石便於渡過..是不是都要規範? 太不切實
→ kai761:際了吧..  山裡居民也不見得會希望根本沒看過,使用過的人
→ kai761:還來幫他們制定規範管理  @@
→ kai761:現在台灣的情形是  違建、環境、交通..等法規一大堆,可是
→ kai761:政府執行力低,民眾遵守的程度也低
→ m63tdd2j:嗯，那我們再想想..