推 blacknate:我講句坦白話，這政策是教育部和大學們玩不下去的爛攤子 04/23 21:34
→ blacknate:結果卻變成勞委會被幹譙，反而沒人關心教育部搞出這個包 04/23 21:35
→ blacknate:勞委會的專案爛歸爛，好歹不是補助這些相對謀職能力較強 04/23 21:36
→ blacknate:的年輕小伙子啊!!! 04/23 21:36
推 Euglena:那乾脆把基本工資修正到25000以上不就好了？ 搞笑嗎？ 04/23 22:50
→ topdown:基本工資修正到25000不見得會比較好... 04/23 23:27
推 kter:其實問卷調查才182份?以研究來說參考價值好像值得商榷? 04/24 00:33
→ kter:不過要做重大政策還是全盤考慮不要貿然測試比較好吧.... 04/24 00:33
→ blestadsl:最近的問卷..樣本數明顯不足.王如玄說過22k媒合3萬4千人 04/24 06:45
→ blestadsl:假設有一半都離職找到更好的,那還有一萬七人..182人～ 04/24 06:46
→ blestadsl:似乎是無效問卷 04/24 06:46
→ FFWillie:這又不是民調公司灑錢做的,而且又沒有內部資訊可以直接問 04/24 17:34
→ FFWillie:到有參加計劃的實習生,只能從網路與人際關係找阿 04/24 17:35
推 kter:但是這樣抽樣偏誤 調查出來的就很可能是錯誤訊息阿 04/25 10:42
→ kter:可能會誤導社會大眾@@ 04/25 10:42
推 puyo:對外圍打手來說重點不是正確性吧 04/25 11:19
推 kter:可是拿個隨隨便便的資料就要搞輿論攻擊人也不好吧? 04/25 17:12
→ kter:要反對也要好好的提出建設性的東西再反對阿?不然不就只是無意 04/25 17:13
→ kter:意的爭吵? 04/25 17:13
→ by090406:政府在做這個政策同樣不也隨隨便便 今天聯盟開這個記者會 04/25 21:38
→ by090406:就是要逼教育部公佈資訊 如果今天反映出來的結果是好的 04/25 21:39
→ by090406:那也沒必要反對 但是看反彈聲浪多大? 然後政府有提出建設 04/25 21:40
→ by090406:性的回應嗎...看來是沒有啊... 04/25 21:40
→ morrischen2:遠見抽樣施政滿意度問券數量一○○一位 04/25 23:32
推 qazedctw:台灣最可笑的就是只問藍綠，什麼打手那個推文可見一斑 04/26 00:14
→ qazedctw:民調管他幾份，會叫民調的就是不准，民調准了政策就好？ 04/26 00:15
推 mibow:非隨機抽樣本來就不能推論母體，做2000份也一樣。重點是，那 04/26 19:03
→ mibow:些被調查的182人，的確就是參加過22k計畫。他們說的意見是什 04/26 19:03
→ mibow:麼。那至少就代表了他們的處境。 04/26 19:04
→ blestadsl:問卷～問問題的方式～也會影響答案... 04/26 21:21
→ morrischen2:不可否認青年勞動九五聯盟的努力! 04/28 02:33
推 kimurakaela:北七政策 04/29 09:48