Re: [討論] 各位對工會的看法

[atzkgb (快點跳針Google!快)]

一堆人不太清楚這是"立法院"的問題
罷工有分合法、非法罷工
合法罷工的要件台灣比外國還難上很多

合法罷工可以保護所有參與罷工的人不受不利益對待
否則重罰，不利益行為無效
但重罰台灣沒有，

罷工的要件難以成立，效果又糟糕

這些都是立法院的問題，這才是問題源頭
把外國法令搬過來，台灣人民就會勇於抗爭了



※ 引述《ssqqqqqq (胖蝴蝶)》之銘言：
: 油價已經怒漲3塊 接下來是電價蠢蠢欲動
: 但是受薪階級(也就是勞工)薪水卻維持在20年前的數字
: 最近看了一些推文認為是台灣工會缺乏力量去抗爭
: 但工會的力量又是來自會費與群眾基礎
: 想請問各位
: 你們會願意去加入工會或組織工會嗎?不論是企業、職業或產業工會
: 當工會要發動爭議行為(ex:罷工、怠工、糾察線等)
: 你會挺身而出去參加嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.31.108.16
推 ssqqqqqq:罷工如果我沒記錯程序要件是 1、調解不成立
→ ssqqqqqq:2、會員半數以上同意
→ ssqqqqqq:除了特殊的民生事業要有必要服務條款
→ ssqqqqqq:其他一般工會應該沒有甚麼其他規定了吧
→ ssqqqqqq:喔!對了 還有權利事項不能爭議...我想你說的是這個..
→ ssqqqqqq:不過工會也很奸巧 要對權利事項罷工就隨便加個獎金的爭議
→ ssqqqqqq:然後照樣給他罷工
→ ssqqqqqq:我是覺得法令上對罷工最不利的應該是強制仲裁的部分
→ ssqqqqqq:甚麼叫做"主管機關認有影響公眾生活及利益情節重大"
→ ssqqqqqq:這種自由心證的東西 竟然變成限制勞工爭議權的依據
→ ssqqqqqq:我是覺得莫名其妙= = 罷工到一半被政府抓去仲裁