[討論] 政府拚經濟全聽財團的後果是什麼?

[atzkgb (快點跳針Google!快)]

我覺得蠻好玩的，要是早期威權時代的政治人物
像現在一樣是財團工具人的話，會有什麼樣的施政

全聽財團的，就會回到地主佃農時代
早期統治者如果是財團工具人

1. 跟地主研商國際競爭力
2. 政府補助地主買機器
3. 引進外勞維持地主競爭力
4. 跟佃農說，維持國際競爭力，就會創造更多的就業
5. 廣開大學全民碩博士當佃農，維持競爭力
6. 請地主打手，經濟學家做無腦經濟分析
7. 大量低利貸款給地主
8. 輔助地主股票上市，聲稱股市活絡，大家有錢，就可以拚經濟
9. 請經濟學者當行政院長，全面擴大退稅、免稅
10.以自由市場為名，廢掉佃農375減租方案，佃農只能分得吃飽的耕作收入
11.油電雙漲，宣傳"共體時艱"
12.經濟倒退，拿天災跟國際情勢救援
13.宣稱反對黨貪汙，自己形象好
14.宣稱簽國際協定，佃農生活就會自動好轉

經濟倒退了??

繼續看商業週刊，找地主研議經濟

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.108.16
※ 編輯: atzkgb          來自: 61.31.108.16         (07/30 10:37)
推 ssqqqqqq:用地主做比喻不太能顯現企業出走的現象
推 ssqqqqqq:如果企業在台生產，提供就業機會，獲利可以透過薪資
→ ssqqqqqq:分配給勞工，那政府要拼經濟，減稅都還可以接受
比喻找有錢人研議經濟的壞處，卻是一模一樣:)


推 ssqqqqqq:現在情況正好相反，海外獲利計入GDP，經濟成長跟我國勞工
推 ssqqqqqq:就業，薪資關聯性很低，但政府確繼續舉著“經濟”大旗
推 ssqqqqqq:要勞工犧牲薪資福利
※ 編輯: atzkgb          來自: 61.31.108.16         (08/12 22:01)