Fw: [新聞] 教育部：公教11萬人領月退 平均6.8萬元

[azukitw (◎ ω ◎)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NaDZP7q ]

作者: spa41260 (夜雨) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 教育部：公教11萬人領月退 平均6.8萬元
時間: Thu Jul 21 22:14:47 2016

    軍公教月退平均6萬多，我就不提這是否政府意圖帶風向讓勞公鬥軍公教，引99%
的受薪階級互鬥，這種概念我想懂得獨立思考的鄉民肯定會懂，不懂得就繼續看風向互鬥
，圖個爽字也好。

    借這個議題，筆者要來探討個觀念與想法，首先，大部分的受薪階級，尤其是新進勞
工，薪資大概兩三萬，這是事實；軍公教退休平均薪資六七萬，這也是事實。

    在這裡產生了一個相對剝奪感，這很符合人性的基本情緒。

    有趣的事情來了，以下幾個問題可以幫鄉民快速釐清，為什麼筆者會說這是
政府帶風向引99%受薪階級互鬥，唯一爽的就是資方、財團跟政府。

    問題一:

    今天將月退直接砍到剩2萬，新進的受薪階級(包含勞工、在職的軍公教)希望的難道
是自己將來退休以後只能領2萬嗎?

    有一位工鬥的年青勞工朋友在三立的討論節目說的很好，他才不管要不要砍軍工教
月退，他提出基礎年金的概念，他說一個人滿足基本生活需求，尤其是一個退休老人，
一個月所需要的金額是三萬一，政府應該用稅賦的方法，保障一個人生存的最低尊嚴與
生活品質，頗有北歐福利國家概念，筆者頗為欣賞，至於社會保險的多繳多得的概念則是
在基礎年金的立基上再額外加保。

    問題二:

    不管軍公教勞農的年金甚至是國民年金，目前都是以社會保險的概念來運作，簡單
來說就是政府負擔一部分+個人保費+雇主負擔，由於軍公教的雇主是政府，政府的負擔
當然會比較多，而勞工面臨到的問題是無良雇主會將雇主負擔的部分轉嫁給勞工，此又是
另外的問題，在這不談。

    自從政府將各種基金委託給民間專業經理人，我們會發現每年的預期投報率都很難
達標，甚至還有發生投報率低於年度台股大盤報酬率，以及操盤手人謀不贓的情況，
以公務人員退休撫卹基金為例，有興趣可以去查看相關數據跟資料。

    這時候問題來了，今天我在外面保一個儲蓄險，約定到期以後每年可以領10%本金
，活越久領越多，今天無良的保險公司拿保費去炒地炒房，剛好衰小碰上打房政策，慘賠
一狗票，這無良公司說你們這些投保人不公不義，外面定存才1%，你們卻想拿10%，保險
公司都快要破產啦~~~>"<

   身為投保人，請問你們會想甘他老目還是乾他老牡還是贛他老木?

   問題三:

   雖然板上討厭李來希，醜化他為靈犬，但他有個問題很值得大家去想想。

   今天政府把軍公教的退休金砍掉，如果是拿來補助勞工朋友，讓他們薪資提高或者是
月退可領變多，自然是好事，為了縮短貧富差距，軍公教多負擔一點讓勞工能多領一些是
可以的，但今天年金改革是這樣嗎?

   以板上最討厭的馬英九執政時為例，當時砍掉軍公教的年終慰問金每年省下190億，但
李來希問說這砍下來的190億跑哪裡去了?

   勞工朋友有因此薪資變得更好、年金領得更多嗎?

   新進的軍公教有因此薪資變得更好、月退領得更多嗎?

   廣大的老百姓有因此變得生活更好、財富增加嗎?

   那麼砍下來的錢跑到哪裡去了?

   喔~~原來為了彌補虧空，於是跑進無良狗屁專業經理人的口袋裡去啦!!


   p.s附上一段退撫基金的資料給大家看看所謂的專業經理人。

   2009年年度國內委託經營之匯豐中華證券投資信託股份有限公司、復華證券投資信託
股份有限公司、富邦證券投資信託股份有限公司、國泰證券投資信託股份有限公司、安泰
證券投資信託股份有限公司及永豐證券投資信託股份有限公司等6家受託機構，操作績效
自2009年6月8日委託日起至2010年6月底止，收益率分別為3.78%、2.68%、1.61%、0.27%
、-1.04%及-7.21%，6家受託機構之收益率均未達該委託案所訂目標收益率（8.436%），
亦均低於同期間大盤報酬率（6.89%)



   我說政府都是資方狗或財團豬，誰贊成誰反對?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.4.17
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469110489.A.1F4.html
→ ILoveKMT: 波多感 只會產生在低級魯蛇身上
推 hongtm: 他們就是放勞工跟軍公教互咬啊
→ hongtm: 政府跟老闆樂得少給錢
推 kkjjrtlym: 砍已經退休領18%就好惹阿 有甚麼問題嗎
→ sean920909: 你沒講到重點
噓 s68432: 先告訴我 老師憑什麼退休月領六萬多？
推 sodacookie: 我贊成他反對
推 hongtm: 我也覺得能砍18趴就好了
噓 reil: 軍公教好棒棒都不要動，就能動到財團？白日夢
噓 jerebo: 如果退休軍公教不要領稅去炒房,他們領多少完全不介意
推 lkrichard: 推
噓 Su22: 你沒弄清楚重點
推 RickyRubio09: 動軍公教完就會動到財團?  白日夢
→ jerebo: 問題就是因為他們閒錢真的太多太多太多,一堆人在吵房
推 eiw123: 真正肥貓是財團阿
噓 soulism: 沒有互咬,只是年輕的軍公教,以後一定領不到.
→ eiw123: 軍公教那點錢 炒啥房
→ reil: 政府是資方狗和財團豬，但軍公教和華航空姐仍然不是勞工盟友
→ eiw123: 勞工也沒有當過軍公教盟友阿 沒有來扯後腿就偷笑了
→ eiw123: 所以勞工要當政府打手 還是要效法國外 自己選一個吧
推 kimkim9988: 基金經理人正在爽看內鬥
噓 chu: 不改就破產，年輕的軍公教繳的錢你覺得都誰領走了？
推 mynumber55: 有推文出來秀下限囉 那點錢？ 呵呵
→ eiw123: 不過我想以鬼島奴性 一定還是選前者的
→ duo0518: 18%不是儲蓄險喔 18%是退休後一次存 就只是優惠存款
→ eiw123: 領多少都算的出來 你跟我說 那幾千萬 要怎炒XD
→ hsiu34: 砍掉的錢當然就是補負債阿 不然要給誰
噓 California: 繼續這樣領就倒掉而已沒什麼
→ duo0518: 我早就說過 不同基金計算方式不同 比較沒有意義
→ eiw123: 誰不知道房價飆漲是誰開始的阿 不是這邊最愛罵的KMT嗎
噓 bulank:                   離題了 替代率90%甚至破百 不能改革喔?
推 jazz1617821: 推 值得深思
噓 sherman0315: 錢跑哪去不知道 但總比留給軍公教老人炒房好
→ duo0518: 但是同一制度底下 退休的繳少領多 新進的繳多領少 公平嗎
→ eiw123: 要樽節下去 勞工也可以體驗到比倒掉還慘的日子 就去體驗吧
→ eiw123: 你們就快樂的還負債 體驗使用者付費的日子
推 a7825143: 吵18趴的一定是漁民 84年以後的早就沒了
噓 eaquson:   ......頗ㄏ
→ Mk56: 你的邏輯和論述很多地方錯很大
推 Daput: 觀念正確.噓的被政府開嘲諷還不知道..
→ Daput: 每當政府遇到問題,都會放軍公教的議題出來嘲諷
→ Daput: 勞工就是領薪水的受雇者,樽節的錢不會給勞工退稅...
→ Daput: 樽節反而壓榨社會工共體系一線人員,造成社會公共服務問題
噓 yehmd: ……
→ tpxtps: 來囉來囉伍鉀英文莊氏教師夫妻檔一所資管一年碩畢爽爽大加
→ yienyu2001: 這就是階級鬥爭啊!
噓 ken52037g: 留給軍公教就是不爽啦 幹你媽廢物
→ ken52037g: 每天都在等死的人領那麼多錢衝殺小?
推 tongue1986: 18趴只有扁扁敢動嗎
推 awe332: 說18%沒了的那些人可以解釋每年花800多億是在補助什麼嗎??
推 martell11655: 資方才是根源，轉移目標沒用。雖然確實要改革啦
噓 enim: 18%沒了 每年800億燒給鬼唷??
推 het97306: 元po是唯一腦袋清楚的，有人還在憑什麼誰領多少？依法
→ het97306: 領錢，憑的就是法，跟你在私人的勞動契約一樣，憑什麼你
→ het97306: 領22k，啊不就是你offer上的數字，誰要你答應人家去上班
→ het97306: 了
推 beavis77: 然後呢? 要怎樣改革呢? 說來聽聽
推 Ykee: 人家憑什麼領那麼多..就認真唸書萬中取一...誰還在22k魯蛇噓
推 ananan1414: 就很多人認為沒讀書跟讀書的薪水要一樣啊！這水準
噓 kakuson: 退撫190億到哪去？？去還債都比莫名其妙發給退休的新台灣
→ kakuson: 貴族好
噓 kakuson: 李最搞笑，完全不去想未來台灣碰到的問題，只想著拿多不
→ kakuson: 是我的錯，拿少了台灣也不會更好，這種完全自我為中心的
→ kakuson: 荒謬言論
→ getwild: 這哪是政府帶風向?這統計是萊西跟奶瓶他們要求政府公開的
→ mitim: 司法官實質所得替代率超過200，應優先被改革
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: azukitw (218.173.18.122), 07/24/2016 12:49:09