Re: [閒聊] 關於PS模擬器的差異

[jokertype (飛舞)]

※ 引述《OPWaug (哼哼)》銘言
: ※ 引述《jokertype (飛舞)》之銘言：
: 你口中所謂的雜七雜八插件就是epsxe能成為現役PS模擬器王者的主要原因
: 透過這些分工細微的插件它可是能讓模擬器效果超越實體主機
: 視覺效果就不說了: 用一張不錯的音效卡(我推薦創巨的AUDIGY 2 VALUE)搭配一組好的擴大器
: 把插件掛上P.E.Op.S. DSound Audio Drive就可以體驗不同於爛電視喇叭的驚人效果
: 問題是你願不願意花時間去試

這邊回答的很詳細，電視內建的音效當然是比不過來張音效卡加個好的音響
電視如果要在音響方面下功夫最少都是花費上萬，這我能理解，不過要說超
越實機這就不知道你指的是什麼方面，面畫更精細？還是讀取速度更快？

: 這就是psx被稱為傻瓜相機型模擬器的原因
: 它的功能就是為了滿足你們這種沒有實驗精神的人
: 題外話
: 如果單以效果論
: 我覺得psx連Xebra都打不贏
: 雖然psx作者曾強調他希望模擬器的執行效果是逼近實機而非補強

一開頭我就說了礙於電腦配備不足，跑起來吃力所以才沒繼續鑽研
當初最開始接觸就是epsxe，插件那些也都試過很多版本，不然你說
說如何才算是有實驗精神？試到完美為止嗎？每個人的需求本來就
不同，用psx的只能說需求較為簡單，只想享輕鬆受遊戲，而不是你
一句psx是給我們這種沒實驗精神的人在用的，一竿子打翻一船人



: 回答啦
: 倒是大家說了這麼多
: 你還會主動想去瞭解嗎?
: 如果你堅持模擬器只要暫存跟加速攻能
: 那之前說的那些對你根本就沒有幫助

我指的是，跟實機比較起來，早期有些遊戲加上這些功能會更為方便
我並沒有說我不接受更強大更好用的功能吧？這兩項只是我的最低需
求而已，能模擬的更為完整誰會不想去試試呢？我說epsxe插件複雜沒
有貶損之意，不需要反應這麼激烈，只是它的很多功能我用不到而已


epsxe的強的確就是靠那些插件在強化模擬功能，但是模擬器的本質不
就是要拿來玩遊戲？如果玩到最後只是在測試各插件功能有何不同，更
新後有沒有更強大更完整，那就變成是在玩模擬器而不是在玩game


這就跟電腦顯卡的情況有點類似，有的人組頂級電腦配頂級顯卡，他為
的是跑3dmark測分軟體，能在分數上多增加一點就是值得，而有的人用
好顯卡就只是為了玩遊戲能更為順暢，畫質更為精美，你能說那些只跑
3dmark的人有錯嗎？需求不同罷了，不需要一句沒有實驗精神就打死一
堆人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.103.140
→ ealvis:.......emu的本質好像不是玩遊戲
→ jokertype:如果模擬器不是要玩遊戲那是要?測試各插件模擬的完整度?
推 cuorl:模擬器開發的園藝本來就不是為了能讓你玩遊戲,搞清楚啊你!!
→ cuorl:            原意
→ ealvis:emu叫做emu, 本來就不是要玩遊戲的,有興趣請自察
→ ealvis:您這答案就跟我表弟說, 網路跟電腦就是拿來打online的,很像
→ jokertype:剛剛查了一下，emu是以軟體的方事在電腦上模擬出硬體的
→ jokertype:環境 讓該硬體的軟體可以在模擬環境下使用
→ jokertype:那遊戲(rom)=軟體 讓軟在模擬環境下使用 小弟這樣理解有
→ jokertype:有錯誤? 還是模擬器主要只是為了模擬出硬體環境而非拿來
→ jokertype:玩遊戲
→ jokertype:#14cuHAkU 跟估到維基的模擬器解釋差不多
→ jokertype:爬了一下板上也只有上面那篇比較有討論到什麼是模擬器
→ jokertype:精華區跟巴哈模擬版也沒相關文章 c大能否解說一下?
推 han3rd:樓上 emulator的目的就只是emulation 你講得那是應用
→ ealvis:請理解一下, PS2的cell為什麼會被禁運
→ ealvis:VM, workstation 等等關鍵字, wiki請查英文
→ ealvis:遊戲跟軟體畫上等號這一步就整個錯了
→ han3rd:但我想推你最後一句!
推 cole945:一直拿emu字面上的意思凹還蠻無聊的...
→ cole945:要這麼說的話,電腦的原意是計算機,那在一台計算機上又搞
→ cole945:插件, 又弄什麼音效測效能的是在幹什麼?
推 no13angel:戰意好濃