[新聞] 不准小孩打電動？ 這位爸爸用3年實驗結

[OPWaug (哼哼)]

http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/fun/20141222/528273/

2014/12/22 12:52ꀊ
不少家長會以「影響課業」、「影響健康」為由，禁止小孩打電動遊戲，不過這位美國爸
爸卻是反其道而行。美國網友Andy Baio在推特上發文，紀錄起他給4歲兒子Eliot體驗「1
977年代到次世代電玩主機」的實驗，結果讓許多網友大為吃驚。

首先爸爸給在4歲兒子開始玩1977年最夯的「雅達利 2600」主機，其中包含「小精靈」、
「小蜜蜂」等許多經典遊戲，沒想到Eliot六周就打破爸爸的紀錄。隨後爸爸便給Eliot開
始玩家庭遊戲機始祖「任天堂」，剛開始Eliot還必須在「卡關」地方，請求爸爸幫忙，
不過當Eliot5歲時，就可以獨自闖過《超級馬利歐兄弟3》第一世界。經過3年多的實驗後
，爸爸Andy發現兒子不僅喜歡高難度的遊戲，而且成績也是相當驚人，甚至比20歲左右的
玩家還要好。

Andy最後表示，現今小孩多只接納「高畫質的擬真遊戲」，但如果去玩過去各種經典或復
古風格的作品，可以從中享受到經典的樂趣，現在Eliot與他最大的樂趣，就是一起挑戰
這些遊戲，更從中建立起濃厚的父子情感。這篇文章也被許多網友大為分享，認為這是不
少資深玩家最終的夢想狀態了。(葉國吏/綜合報導)

--
鬼島家長表示:

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.135.199
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Emulator/M.1419307886.A.8A7.html
→ rockmanx52: 以前聽過某電玩雜誌編輯就有打算這樣養小孩
→ rockmanx52: 但後來他們夫妻倆好像都離職了就沒後續了...
推 vaper: 正面表述很棒，但也應該要有反面表述
→ vaper: 遊戲可以刺激腦力，卻也容易沈迷，文中沒提到的就是沈迷
→ vaper: 換句話說，父親應該有在時間或事務上嚴格控管小孩
→ vaper: 簡單說，唯有在做完例行作業後，才能父子同樂電玩
→ vaper: 這對一般家庭父母親來說，是非常累的，因為要一直盯小孩
→ vaper: 你想想，一開始卡關要求你救，你很樂意，但重覆100次後呢？
→ eva19452002: 小孩學習力超強，最多求救個幾次，就會自己破關了
推 hitsukix: 看個性耶 有的會放棄 有的會變通 有的不會
→ qazxswptt: 有興趣可以去看電玩腦系列的書 腦緞作者寫的
→ qazxswptt: 也有別的腦專家有出 去綜合看取信可靠的部份就好
→ qazxswptt:                                鍛
→ qazxswptt: 之前這議題吵得很兇 不過很多正反方感覺都認真看書分析
→ qazxswptt: 我個人覺得可以採信的部份是 書中說玩比較單調機械式
→ qazxswptt: 操作的遊戲(感覺像在說無雙系列..) 腦波反而沒有刺激
→ qazxswptt: 但是玩比較有連接思考性的遊戲 反而激發腦波的反應
→ qazxswptt: 因此腦緞作者就開始用這個理論騙錢(誤
→ qazxswptt: 總之重點在於遊戲的類型 如果只是單純的視覺刺激
→ qazxswptt: 遊戲的方式以及操作沒有創造性 是可能帶來反效果
→ qazxswptt: 感覺是 要讓孩子玩遊戲的話 類型慎選感覺更重要
→ qazxswptt:                                       ^沒
→ eva19452002: 其實有學者針對腦鍛遊戲做過論文，印象中好像是發400
→ eva19452002: 台nds給學生玩腦鍛，結果跟另一組沒玩過腦鍛的學生做
→ eva19452002: 測驗，不管在計算上還是記憶上，完全看不出差異，所
→ eva19452002: 以玩遊戲增進腦力聽聽就好，但是增進手眼協調我相信
→ qazxswptt: 我也不是完全信他 因為腦緞作者的實驗立基是建立在
→ qazxswptt: 好像是他父母的養老院 他設計一些簡單遊戲給他們玩
→ qazxswptt: 在配合一些腦波示意 因此被人批評不夠專業
→ qazxswptt: 應該這樣說 願意相信 還是要像這篇的父親 給孩子
→ qazxswptt: 有目標的 有創造性的來玩
→ qazxswptt: 選
→ qazxswptt: 如果對這種理論不信任 也沒什麼關係 這理論本來就還
→ qazxswptt: 不是一個已經成熟且確實印證的理論 還有很多檢討空間
→ qazxswptt: 所以 我想這篇的父親 沒有一開始就拿現代摩登聲光佳
→ qazxswptt: 直接打殺的遊戲給孩子玩 而是先讓他由簡入繁
→ qazxswptt: 應該也是要訓練他 思考怎麼去玩遊戲 理解遊戲 不是被玩
推 biglafu: <--電動白癡
→ OrzOGC: 不准小孩打電動根本只是因為大人要看電視...
→ hitsukix: 以前很常聽的理由是怕眼睛打壞掉(也是啥 打起來都沒斬節
→ OrzOGC: 事實證明,根本不會,我快30還是1.2和1.0
→ qazxswptt: 我真的電動打到近視了...不過原因應該是又要K書
→ qazxswptt: 又要把握空檔打電動 休息不足 眼睛在發育期 近視很快的
→ BadGame: 沒近視 不過幾乎每天盯電腦螢幕6小時以上就是 @－@！
→ BadGame: 我們家的話 4個小孩沒近視 但老二工作後有一些 爸老花
※ if4:轉錄至看板 Old-Games                                        12/24 07:06
推 os653: 打電動近視+1，其實只要到某個年紀，度數就不太會增加了
→ os653: 問題是小孩子不知道節制，我近視印象是一年之內就變很重
→ os653: 不曉得每一個小時休息十分鐘是某有用，有沒有對照組？
→ eva19452002: 以前小時候熬夜打電動視力1.5，應付聯考去補習蹲1年
→ eva19452002: ，近視200度
推 hitsukix: 因為以前又看漫畫又打電動的 小四就150度帶眼鏡了
推 hitsukix: 這樣看來近視主因可能是近距離強光吧(現在的手機平板)
推 conpo: 現代的父母開明多了，不像過去那樣消極視為洪水猛獸，台灣
→ conpo: 的大型電玩市場就是被那樣的氛圍給摧毀掉的。
推 z1987090: 現在的遊戲真的很不耐玩 玩沒多久就膩了
推 kee32: 我自己打電動的經驗,加上看一些腦神經的書的體認如下:電玩
→ kee32: 能力其實很"場域限定(domain specific)",學到的能力不容易
→ kee32: 運用到跨類別的遊戲,遑論運用到實際生活或是學術上.那種套
→ kee32: 用要靠訓練或是靠天份.於是又和其他學科的結果一樣,學到的
→ kee32: 東西不見得能跨領域或運用到生活,都要靠訓練或是天份.
→ kee32: 請注意,我是指"能力"喔!如果某遊戲能提供大量的知識訊息,那
→ kee32: 起碼在能力之外,玩者能學得很多知識.誠然,記不記得,也是另
→ kee32: 外一回事.但是知識的套用會比能力簡單多了.至於情意方面,不
→ kee32: 用講,打電動效果肯定好的.("認知 情意 技能"三個關鍵詞一查
→ kee32: 就會知道我本行是什麼了~~~)