→ Sijan:借轉。。。３Q 59.104.71.106 08/28
※ 引述《brotherashin ([Mao'la-gagugisu'one])》之銘言：
: 被同事問到的，想不出來 ^^"
: 在高中英文課本三民的版本，
: 有一課 off 是做"休假地"解
: 例句為： Next week, we're going to have Wednesday off.
: They asked for three days off.
: 為什麼這裡的 off 會是副詞呢？
: 感謝解答 :)
跳開英語教學的層次，
「詞類」(part of speech) 嚴格探究起來是一個麻煩的問題，
最早源於古希臘的哲學家柏拉圖，
把句子中分出名詞性成分和動詞性成分.....
隨著後代亞里斯多德、斯多葛派學者等增加細分，
才逐漸有完備的詞分類的概念，
後來，這種詞類的概念才逐漸從希臘語中推廣到其他語言的研究或是教學上...
然而，希臘語跟其他語言不見得相同，也引起了不少問題....
即使到二十一世紀的今天，
對語言的研究早已經突破語音、構詞，一直到言談篇章的層次，
對於「詞類」還是沒有比較現代化明確的定義，
沒有明確的定義就沒有明確的劃分....
語言學家們從構詞、句法、語意、功能和認知的角度，
所得的仍然是一遍模糊不一致的結論....
連二十世紀以來的偉大語言學家Chomsky，
也不過只敢對詞類用二元屬性[N]和[V]來劃分詞類.....避重就輕
可見除了名詞和動詞兩極對立比較明顯外(這也不一定)，
其他詞類間的劃分根本不是那麼明顯.....
連作為語言研究的學科，對詞類都持不明的態度，
作為教學應用的文法書或是文法概念，
仔細細究起來根本不足以明確解釋詞類....
回歸PO的疑問，如果把off當作描寫修飾動詞have/ask for，
則off可歸為副詞....
但是如果要把off當作Wednesday/three days的述語，
則off要分析為形容詞也是可以.....
更或者，連帶up、down....等常和動詞連用的詞，獨立一類為介副詞也無妨....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.58.175.35
※ 編輯: Adlay 來自: 61.58.175.35 (08/28 14:09)