→ ptkuo:與現在事實相反 If S+過去式V..., S+(would,could,might)... 03/14 01:50
→ ptkuo:與過去事實相反 If S+had+PP..,S+(would,could..)+have+PP.. 03/14 01:53
推 jacqueswu:與過去事實相反的if子句可和現在事實相反的主句連接起來 03/14 01:54
→ jacqueswu:所以第一句had had enough time~I would~符合文法的 03/14 01:55
→ jacqueswu:If it had rained last night, the ground would be wet 03/14 01:56
→ ptkuo:第一句的had即是have的過去式 不可再多加一個had 03/14 01:56
→ jacqueswu:now. 昨晚沒下雨因此地面沒有濕~同理可證囉! 03/14 01:56
→ sss0350:所以第一句若改成 had had enough time,i would watch tv 03/14 03:21
→ sss0350:也是符合文法的嗎? 03/14 03:21
→ sss0350:不知是不是我理解錯誤 兩位的說法好像是一個可以一個不行 03/14 03:24
→ zofloya:不是只看文法就好，學英文請從語意去學，三樓講的文法是對 03/14 09:06
→ zofloya:的，但不適用這裡 03/14 09:06
→ ashurali:改成had had後句意會改變，原本句子是指敘述的當下沒時間 03/14 23:13
→ ashurali:改成had had後指以前某個所敘述的時間點沒有足夠時間 03/14 23:13
→ ashurali:說可以是指這樣的句子可存在，說不行是改變後的句子意思 03/14 23:14
→ ashurali:和原來不同了 03/14 23:14
→ sss0350:我瞭解了 感謝各位的解釋 03/17 00:09