[求譯] 請問 Something is someone to lose 的準確語意?

[jetbike (jb)]

求中譯：屬句子:

請問 Something is someone's to lose. 較準確的語意是?

原文是:

CLSA maintains the view we proposed in our June 2009 report “KMT in the

driver’s seat”, that the 2012 Presidential election is the KMT’s to lose.


這是來自最近的一篇熱門新聞(政治類),

但記者的翻譯還是讓我一頭霧水,

請教有沒有更準確的語意/用法?

謝謝.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.164.82
→ plateauwolf:要看上下文。我猜是說「如果沒有什麼大意外的話，應該
→ plateauwolf:會是 someone 取得 something 的勝利」的意思。
→ usread:你漏了「's」:it's someone's to lose.
→ usread:可google 丁丁飆英文, 有詳細解釋
http://ppt.cc/tXiw
http://ppt.cc/9XBl

→ jetbike:謝謝兩位的解答 感謝

我又有了新的問題:

這兩句的意思又是?

1. Mine to Lose, Yours to Gain

2. 如果林志玲的小喬去提名金馬獎，但是輸了，

   她可以這樣漂亮地回答媒體：Well, it was never mine to lose.


請問兩句的語意是? 很感謝.
※ 編輯: jetbike         來自: 61.64.84.129         (03/26 19:55)
→ CATCATCAT:如果按照作者的邏輯，2的意思是說其實他本來就沒有期待
→ CATCATCAT:會得獎。
→ jetbike:謝謝CAT大.
→ jetbike:2,我覺得語意到it was never mine即可,為什麼還加to lose?
推 dormg:樓上;因算某種修辭;我好不容易自己體悟出來;丁丁雖指出答案,
→ dormg:但講解的方法不夠好,讓學生不好懂~我本想打字,但發覺要key好
→ dormg:幾百字,算了;總之這跟修辭有關,才接to~,這題不只有文法角度~
→ jetbike:很感謝 dormg大,謝謝.哪天您缺P幣時,再打一篇來請版主m吧.
→ plateauwolf:It was never mine 我覺得其實有些自負的味道。因為反
→ plateauwolf:過來的說法，如果說 it's mine to lose，是志在必得；
→ plateauwolf:如果說 it's mine，就是結果未定時已將獎項視為囊中之
→ plateauwolf:物，比 it's mine to lose 要不得體。
→ jetbike:謝謝p大,您的解說讓我更明白了,感謝.
→ jetbike:我以為It was never mine是說:這本來就不屬於我的.這樣子
→ jetbike:解讀的話好像沒有自負的意函吧?  to lose部分我可以體會了