作者recary (recary)
看板Eng-Class
標題[請益] let...
時間Thu Apr 1 23:25:53 2010
這句是從高中課本讀到的句子：
The cook let the dried mushrooms soak in water.
____
有查過soak(vi/vt)，如果是當作vt.，那本句是否改成soaked會比較好？但是又考慮到
let O. to be p.p.，所以這句中的soak是vi嗎？
那這句意思的寫法是否可以分下面兩種？
The cook let the dried mushrooms to be soaked in water.
The cook let the dried mushrooms soak in water.
如果是的話，課本寫出第二句的原因是因為比較簡潔嗎？
Many thanks! :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.33.111
→ dunchee:1.已經是fixed expression, 就這樣 Longman剛好也有 04/02 00:18
→ dunchee:1...., or if you let it soak, ..... 04/02 00:19
→ dunchee:"因為比較簡潔"-> 這用法的歷史發展緣由我不清楚，不過從 04/02 00:20
→ zofloya:你想得太複雜了，既然可當vi, let後用原形，不是很容易嗎 04/02 00:20
→ dunchee:邏輯上來思考的話這應該也是可能性之一 04/02 00:20
→ maxlaw:soak當浸泡時，東西泡在裡面可用主動，let使役後加原形 04/02 01:31
→ maxlaw:字的用法要查，查了就知道為何不用被動，因為它有主動用法 04/02 01:32