Re: [請益] 這句要加逗點嗎？

[GeoChen (George Chen)]

※ 引述《eebarry (阿部)》之銘言：
: 標題: [請益] 這句要加逗點嗎？
: 時間: Fri Apr  9 00:06:25 2010
:
: 轩      I like this book because it is funny.
: 轩      I like this book, because it is funny.
:
: 請問這兩句話都對嗎？
: 還是哪句才對？
:
: 謝謝
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 165.91.15.49
: → dunchee:都對。差異處:                                           04/09 00:12
: → dunchee:http://grammar.ccc.commnet.edu/grammar/commas.htm       04/09 00:12
: → dunchee:(有powerpoint檔，當成動畫來看也行)                      04/09 00:13
: 推 iken8782:sorry樓上 你的文法不好 because=conj. 小寫前面 絕對     04/09 01:42
: → iken8782:不可以有comma當他連接兩個完整句子時 這是最基礎的文法   04/09 01:42
: → iken8782:第一句是對的 第二句非常嚴重的錯 千萬不可以出現         04/09 01:43
: → iken8782:而且 樓上引用的文法 也不可以解釋 because               04/09 01:45
: → iken8782:下次引用之前 應該要看清楚一些不然 會影響很多人         04/09 01:45
: 推 t7000:哈哈，絕對是吧                                            04/09 02:01
: 推 zofloya:學英文不要太鐵齒，沒有什麼"千萬""絕對"的事情，要不然大  04/09 05:31
: → zofloya:文豪的作品，你會讀到吐血                                04/09 05:32
: → iken8782:因為 我們都不是大文豪 所以 我們寫文章 不可以打破文法   04/09 07:53
: → iken8782:規則 如果 可以成為一個 英文大文豪作家 打破規則 可以    04/09 07:53
: → iken8782:如果不是 只能說"絕對"不對,因為 文法書規定得很清楚      04/09 07:55
: → iken8782:更重要 很多的native speaker的教授 都不喜歡 ",because"  04/09 07:56
: → iken8782:特別是 還在學習英文的學習者                            04/09 07:56
: → iken8782:所以 閱讀作品 歸閱讀作品 不要隨意模仿小說 新聞 的文法  04/09 07:58
: → iken8782:然後 用在作文上 特別是沒有確認是否正確的文法           04/09 07:59
: → iken8782:那樣 就很像用文言文 寫中文作文 模仿的奇奇怪怪的感覺    04/09 08:00
: → iken8782:不過 如果台灣的教授 真的不在乎 那就用吧                04/09 08:10
: → iken8782:以上我講的這些 是美國這裡的教授講的教的 所以           04/09 08:12
: → iken8782:就看原PO 寫出去的答案 教授怎麼回應摟                   04/09 08:12


To iken8782,
給您幾句良心的建議。

何不先去了解一下，「文法」是怎麼來的，還有英美人士如何看待標點符號。
如果沒有方向，底下幾本書還不錯：
1. David Crystal 寫的 The English Language，第二章就是在講文法。
2. Joseph M. Williams 寫的 Style, Lessons in Clarity and Grace
3. David Crystal 寫的 The Fight for English

針對這個 because 前面的 comma，The American Heritage Guide to Contemporary
Usage and Style 還有美國用法經典 Bryan A. Garner 寫的 Garner's Modern
American Usage, 3rd ed 都有談到。

先看看吧，別急著用這種看法發言。

--
http://GeorgeChen.tw

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.39.230.49
推 iken8782:首先 希望可以請你把你提到的這些書 裡面的重點 直接打出
→ iken8782:這樣 會比較更有說服力
→ iken8782:第二點 我還是要強調 我的教授 在全美國巡迴教學
→ iken8782:每堂課 都有3000個在各大學教英文的教授去聽講
→ iken8782:跟他學習 該如何教正確的英文
→ iken8782:就像你在你自己部落格提到的 英文 是科學的
→ iken8782:科學 講求實證 如果 教授的教授 親口說出的文法講解
→ iken8782:我想~~~~我也 無言 就像我之前提到的 我沒有可以證明的
→ iken8782:事物 但是 我只是希望 學習者 不要用錯了
→ iken8782:考試者 不要失掉分數 尤其如果是準備托福 GRE GMAT的學生
→ iken8782:打分數 都是這些美國教授 如果因為這樣 失掉分數
→ iken8782:該去責怪誰?該要誰承擔好幾千塊的考試費用
→ iken8782:看G大 很像是一位教授 不彷 請您詢問看看 您的美籍教授
→ iken8782:同事 它們 對於 學習者 在這個用法上 會給怎樣的建議
→ iken8782:我以前的推文也有提過 英文的標點符號 絕對不可以亂用
→ iken8782:用錯 也是文法的錯誤一種 如果對於我這樣的建議 不能接受
→ iken8782:的學習者 那就 去詢問自己信任的老師 教授 然後去使用
→ iken8782:補充前面幾句 親口說出的文法講解認為是錯誤的
→ bylong:I don't like the way someone talked, either.
→ bylong:事實上，如果because前面一句有否定詞not的話，逗點是可以
→ bylong:使用的，只是加不加意思不同。不過原句because前是不應該加
→ bylong:文法常常都不是那麼絕對
推 sindar:同意GEOCHEN
→ sindar:真的這麼厲害  要不要把你的教授所說的"正確的英文"PO上來
→ sindar:讓大家躬逢其盛? 大師耶
→ ashurali:我沒在The American Heritage Guide這本中comma這段看到
→ ashurali:關於because是否要加逗號
推 iken8782:bylong大 如果 你說的句子還是屬於dependent clause
→ iken8782:那還是不可把它段開
→ iken8782:我現在想起來 dependent要如何翻譯 就是中文的附屬子句
→ iken8782:附屬子句如果可以使用逗號 就變成獨立子句 那怎麼還是
→ iken8782:附屬子句?
→ iken8782:我下面文章的回應 都已經給了正確出處 也做了解釋
→ iken8782:這個討論串 我覺得 就結束好了 就各自用各自的方式去解釋
→ iken8782:喜歡用的就用吧 但是 希望大家以後要回文 一定要問清楚
→ iken8782:看清楚 引用錯誤會害了別人 講錯了也是
→ usread:一個句子是否獨立,是因為使用了逗號?