[求譯] The DPP yesterday turned the spotlight....

[kerorolover (自言自語的微風)]

屬句子／段落：（三行以上皆屬段落）

The DPP yesterday turned the spotlight on what it said was a potential

for kickbacks to government officials and their relatives should

an ECFA be signed between Taiwan and China.

我的試譯：（求譯「段落」者，本欄請勿留白）

(抱歉 還沒看懂它的意思)


提問：

請問正確的翻譯應該是怎麼樣的

謝謝

--
人間一山一山要慢慢過

際遇太多曲折無法說

是非成敗又有誰看破


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.162.76.61
→ jacqueswu:DPP對於和中國簽訂ECFA，認為政府官員和其親屬因而獲利
推 Natsutaka:我比較好奇的是為什麼後面會有一句
→ Natsutaka:should an ECFA be signed between Taiwan and China
→ Natsutaka:這到底是什麼文法？
推 double0077:是正確的文法   是if an ECFA should be signed .....
→ double0077:的省略法   新聞常見    是說倘若真的簽署了ECFA
→ sindar:if an ECFA should be signed= should an ECFA be signed
→ sindar:should= 萬一
→ double0077:建議先把ECFA是什麼弄清楚
→ greatgatsby:should好像是用在"對未來的假設"  比較正式的用法..
→ greatgatsby:教授會說: Should you have any question, ...