[文法] been的使用時機

[Government (壞龍斌)]

我對been的使用時機一直不是很清楚


問題1.
He has been talking for 2 hours.

He has talked for 2 hours.

這兩者的差別是不是

前者為"他已經講了2個小時還會繼續講下去"

後者為"他已經講了2個小時,現在終於停了"

問題2.
I have been to Paris.
可否替換為
I have gone to Paris.


問題3.
"他們已經走路走了5個小時了"
要用
They have walked for 5 hours.
還是
They have been walked for 5 hours.

這句話並沒有強調他們會不會持續再走下去

要怎麼判斷可不可以用"have been"呢?

謝謝大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.129.122.65
→ priv:1. 不對，比照I've lived here for 10 years.
→ priv:還有I've worked here for 10 years.
→ priv:它們是表示現在這個狀況依然持續著，而不是停了
→ priv:2. I have been to Paris. 我去過巴黎
→ priv:I have gone to Paris. <- 有點問題
→ priv:Someone has gone to Paris. 是說他已經去巴黎了
→ priv:用第一人稱語感有點問題
→ priv:3. been walked for 5 hours...這邊的they是狗狗吧
→ priv:不然怎麼會被動式...
→ priv:我覺得你的問題可以回去看文法書的「現在完成進行式」章節
→ priv:(英文叫The present perfect progressive)
→ priv:一定會有解釋什麼時候可以用的
→ priv:LDOCE的附錄的說法是，1. 強調「持續不斷了一段時間」
→ priv:而且目前仍然繼續發生著
→ priv:2. 在最近發生的事，而這件事導致了現在的某個狀況
→ priv:可能仍然要你自己回去看文法書的例句多思考