[文法] 關於逗點和連接詞的用法

[fontainbleau (築夢踏實)]

小弟有些問題

就是"逗點+連接詞"後是不是規定一定要接完整的獨立子句呢?

如果不是  那麼

"S+V1, and V2 "  以及  "S+V1, V2"

這些句型都是合於文法的嗎？

(V1和V2都是原形動詞，且都是由S這個主詞所做出來的動作)

請各位版友指點   謝謝!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.199
→ emia:你的問法有點怪,不了解,你是問句子還是問動詞
→ emia:句1, 連接詞 句2 <--通常是這樣
→ priv:直接舉例實際的例子吧
嗯   譬如說

Tom eats the bread.
Tome drinks a cup of coffee.

這兩句合併可以寫成

Tome eats the bread and drinks a cup of coffee.

但是我不確定是不是可以寫成下面兩種的任何一種

1.  Tom eats the bread , and drinks a cup of coffee.

2.  Tom eats the bread , drinks a cup of coffee.

以及 如果一定要合併  是不是還有別種合併方式呢？

※ 編輯: fontainbleau    來自: 140.112.4.199        (09/07 17:58)
※ 編輯: fontainbleau    來自: 140.112.4.199        (09/07 18:00)
※ 編輯: fontainbleau    來自: 140.112.4.199        (09/07 18:15)
→ priv:兩種都是錯的
→ priv:一定要合併，有很多連接詞可以用，或用分詞構句
了解！可是那我還想問一下

如果今天是三句話要合併：

Tom eats the bread.
Tom drinks a cup of coffee.
Tom tastes some cakes.

印象中，以前似乎有看過有文章會這樣合併：

Tom eats the bread, drinks a cup of coffee, and tastes some cakes.

也就是S + V1 , V2 , and V3.的用法(當然此處三個動詞後面都有接受詞)

我想請教的是  如果這樣的用法對(看起來好像合乎語感)

那為什麼"S +V1, and V3."的用法卻錯呢?

謝謝！
※ 編輯: fontainbleau    來自: 140.112.4.199        (09/07 19:18)
→ priv:為什麼...因為標點符號是人去規定的
→ emia:我認為上例1與2都不行
→ dunchee:"1. Tom ..., and drinks a ..." -> 這不算是錯誤。有這樣
→ dunchee:樣子的句子，問題只是在於你不知道什麼時候適合用(會在不
→ dunchee:應該或是不需要這樣子寫的場合寫出這樣子的句子) 因為這不
→ dunchee:是可以任意換來換去的多種寫法之一  -->不是讓你任意挑的
→ dunchee:詳細的你要看逗號的用法(以及所代表的意思) (你也需要學會
→ dunchee:個別字(含連接詞)的用法/意思 然後整句所代表的意思
→ dunchee:http://grammar.ccc.commnet.edu/grammar/commas.htm
→ dunchee:有閱讀困難的話就download 那個PowerPoint檔，當作看圖說
→ dunchee:故事
→ dunchee:(3)(合併後例句)我前頭個的link->1 有提到這個"and之前的
→ dunchee:逗號(它稱做the serial comma or the Oxford comma) 基本
→ dunchee:上是這的使用還沒到"完全統一"的地步
→ fontainbleau:謝謝D大的解釋和連結！我會再研究看看~
→ fontainbleau:也謝謝幫忙解答的P大和E大