[文法] a long time

[Lisrad (Lisrad)]

在國中課本看到這樣的句子

You're in traffic a long time.

當下的直覺是覺得很怪

應該要寫成

You're in traffic "for" a long time.

但是有些朋友會覺得

"for a long time" 也許要跟完成式連用比較好

但我還是覺得不加for很怪

還是說有把for省略掉的用法?

找字典只找的到 longtime(adj.)的用法

找不到 a long time 當句子 可以來探討加不加for的例子

單純找for的話



*longman dictionary
#used to say how long an action or situation continues for:

 We had been talking for a good half hour.
 He's been off work for a while.


*chambridge dictionary
#used to show an amount of time or distance

 I'm just going to bed for an hour or so.
 I haven't played tennis for years.


*merrian-webster
#used as a function word to indicate duration of time or extent of space <gone
for two days>


例句的確大多是與完成式連用

那請問大家對原句

You're in traffic a long time 這樣寫對嗎

加for的話 就要改成

You have been in traffic for a long time 這樣會比較好嗎?

謝謝大家 ^^


(我是懷疑因為國二還沒教到現在完成式 為了省麻煩

 所以只好寫出You're in traffic a long time的句子...?)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.46.39.8
→ dunchee:http://ppt.cc/wsel   這是個類似例子(不是一定要用完成
→ dunchee:式，for也不是一定要加)  後者的用法非常非常的尋常。
→ dunchee:你欠缺的是實際的閱讀經驗(英文報章雜誌書籍等以及英文新
→ dunchee:聞報導/節目等等)
→ dunchee:"還沒教到現在完成式"-> 和這無關。課本不至於"為了這"而
→ dunchee:寫出錯誤句子來教學生。能看到整個內容會比較好判斷這是
→ dunchee:怎樣的文體(比如，那種有圖片，類似"看圖說故事"語氣的
→ dunchee:文體，這情況下一般是用較relaxed的 style)