[文法] 原文書上的一句子

[kevintwo (MAI舞)]

有問題的句子：

This informal reuse takes place irrespective of the development process
                               ^^^^^^^^^^^^^^^^
that is used.



有標記的地方為小弟有疑問之處，不知為何可以直接接 adj

煩請各位指教^^a

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.71.104
→ zofloya:你在irrespective前加個逗邊就比較清楚了。形容詞片語本來
→ zofloya:就可以獨立使用
→ kevintwo:謝謝說明
→ dunchee:"不知為何可以直接接 adj"-> 如果你只從adj的角度來看是很
→ dunchee:奇怪，但是這是"irrespective"這字本身的用法(是這個字的
→ dunchee:慣用法，很早以前就已經形成了) 那麼學者要讓這用法"合法
→ dunchee:化"(意思是不用整天在那裡質疑或是到處去*糾正*這已經有的
→ dunchee:用法)，那要怎麼辦呢-> 另外套上個"包裝"，參考:
→ dunchee:http://www.learnersdictionary.com/search/irrespective
→ dunchee:http://www.ldoceonline.com/dictionary/irrespective
→ dunchee:http://dictionary.reference.com/browse/irrespective
→ dunchee:如果你要"省麻煩"的話，直接去熟悉這字的*這個*用法 不要
→ dunchee:多想籠統性的 adj 句型用法
→ kevintwo:受教了，謝謝