推 noruas:using本身就有by的含意了 12/06 18:46
→ teng945:感謝您！所以這句話中其實加上by也是正確的嗎？上網查了 12/06 19:03
→ teng945:之後，發現by using 和using都有人用，似乎有點搞混了... 12/06 19:04
→ noruas:by using也可以 12/07 00:27
→ tengharold:by using 可以加，但有點畫蛇添足 12/07 04:02
看到一個英文句子如下：
You're seeing for the first time, a brand new drywall production line, not made
using gypsum at all.
(這是第一次,你會看到一個全新的石膏板生產線,完全沒有使用石膏的生產線 )
想請問這個句子中"not made using gypsum at all"，
為何省略了"by"呢？
感覺原本的句子應該是這樣來的：
The production line, which is not made "by" using gypsum at all.
這樣文法上是否正確呢？如果不正確，那原本的文法又該如何分析呢？
想請問一下，
不知道是我觀念上有誤還是口語問題？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.66.243.96
※ 編輯: teng945 來自: 61.66.243.96 (12/06 18:26)