[文法] ~天後 vs ~天內 介詞要用哪個字?

[dormg (...)]

  感謝諸位網友在推文中回答也釐清了我的思緒，我把我更精確的疑惑回應在下一篇，
  可否請大家撥冗在下一篇來指點我的三個疑惑，十分感謝～

以下是當初原文，但我發現我目前的疑惑是下一篇所釐清我想問的。
＝＝＝＝＝
這個問題說難不難，可是我畢竟放不下心，想請教版上各位。

1.他三天後（才）來。意指：你至少要等三天。
2.他三天內（會）來。意指：你不用等超過三天。

請問1.與2.的意思因為不同，分別要用哪個介詞呢？

此外換個方式求問。對於某種意思的句子來說，

He will come in three days.介詞是用in，問題是，經查，單字的in有不同意思，
一個是在~天內；另一個是在~天以後。理解上這可怎麼辦？比如說上述這個例句，
字典大都翻譯成：他將在三天內來。

我心裡是想：你給我這樣翻譯的話，那麼，
「他三天『後』才會來」，又要怎麼翻譯、用哪個介詞？我記得未來式中要避免用after。
所以應該不是He will come after three days吧？

我自己想把"in" three days理解成三天「後」。問題是，等到「例句」時，in three
days很多網路字典都翻譯成三天「內」....

因此我有所疑惑....認為導致無法區隔標題想問的不同情形。大家看到 in ~ days的句子
時，腦筋聯想到的是～天「內」還是～天「後」呢？

我覺得，～天「內」用within最精準又不會被誤解，～天「後」剛好可以用in。
只是，字典上卻把in ~ days翻譯成幾天「內」；讓我覺得似乎不太好。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.231.75
推 biingru:但是事實上就是這樣用
→ biingru:三天後會回來習慣 three days later
推 kudoropu:通常只有前面是進行式時in才會作”後”解
推 noruas:three days later 不能突然就出現..
→ noruas:later是時間上"較晚"  但前面沒有提到任何時間,
→ noruas:這樣是無法比較的.
→ noruas:就好像講:"她比較漂亮" 卻沒有一個比較的對象.
→ lynnnn:We'll leave after lunch <= google例句
→ lynnnn:可以說說為何未來式要避免after嗎?
→ lynnnn:after接的"子句"不可用未來式或進行式，必須用現在式代替
→ lynnnn:原波是否對於after的用法 會錯意了??
→ lynnnn:We'll leave after she comes.
→ lynnnn:in的定義 還是要看前後文來翻
→ lynnnn:"後"的意思通常都是你知道地規則時間 ex學開車要一個月
→ lynnnn:或者你已經知道花了多少時間 ex她只花半個月就會開車了
推 Skabo:"後" 也不一定要確定知道時間 三天"後"才來
→ Skabo:=> 至少要等三天 => no sooner than 3 days
→ Skabo:三天內 within 3 days 這樣會更清楚
推 noruas:He'll be here three days from now.
→ dunchee:"... 分別要用哪個介詞呢？"-> 參考看看:
→ dunchee:http://dunchee.blogspot.com/2010/12/vs.html
※ 編輯: dormg           來自: 140.112.155.157      (12/12 07:07)