推 dskdlkj:你分析的很詳細，非常感謝 12/31 00:48
推 Soyfeli:我很喜歡你的解釋 受益良多! 12/31 01:57
推 rhyhaven:推! 受用 12/31 15:13
推 Egiot:很有 英千里 的FU~ 01/01 07:44
※ 引述《dskdlkj ()》之銘言：
: 抱歉問一個很淺顯的問題
: He is running.
: running 到底是動詞還是形容詞呢
: 我自己覺得是形容詞，is是這句話的動詞，running是形容詞，形容正在跑步
: 但我看了一些書
: 又講應該把 is running 整個看成一個動詞
: 還有一些書有講到限定動詞與非限動動詞
: is為限定動詞，running為非限定動詞，一個句子只能有一個限定動詞但可有數個
: 非限定動詞
: 請問到底正確的文法是什麼?? running不能當形容詞嗎? 為什麼?
: 謝謝
語言學在英美澳等先進國家已經相當進步和發展，
就連在台灣的中央研究院也都有語言學研究所設立，研究語言的各個層面，
可見語言結構的分析並非沒有道理可循，
就算有各種說法或是分析，也可以依據證據來判斷哪種說法較佳....
只可惜，台灣的英文教學，常常只見兩派極端的教學態度，
不是認為文法毫無用途，不需要文法，
不然就是過度著重傳統文法，忽略了當代語言學的理論和分析的思考方法....
語言學理論和英語教學實務並沒有好好銜接....
其實原PO所提的三種說法，到底哪一種比較好，並非無法比較，
只是需要一定語言學專業的訓練就是了....
原PO的三種說法整理如下：
說法一：現在分詞running是形容詞；
說法二：be Ving整組視為一個動詞的進行式型態；
說法三：be為限定動詞，Ving為非限定動詞。
說法一最大的問題是，就我們所知的構詞規律，所有動詞都有現在分詞形態，
就be動詞這樣的動詞都還有being...
那我們不禁要問，為什麼所有動詞都可以轉換成形容詞？
而且這些形容詞只有部分可以像其他的形容詞一樣，放在名詞前面修飾，
更況且這些形容詞當中還有許多(由及物動詞轉變而來)可以直接接受詞，
跟一般典型形容詞需要靠介系詞的情況不合....
這種說法會讓我們大腦的形容詞數目大量增加，
每學一個動詞，還要記有另一個形容詞存在，
這無形中增加兒童語言習得或是外語學習的負擔，
說法二和說法三就沒有這方面的問題....
在說法二當中，只要套用一個簡單的進行式構詞規則：V --> be Ving，
就可以讓所有動詞都可以輕易變成進行式，
不需要一個一個Ving當作形容詞各別學習....
然而，說法二不是沒有問題，因為把is running當作一個動詞來看，
就無法解釋下面的句子：
He is rapidly running.
為什麼is running這個動詞可以被副詞rapidly剖開？
一般的單詞是不會被副詞分成兩半的....
由此可知，is running不是一個「單詞」，而是由兩個單詞所組成的「詞組」，
而這個詞組具備有動詞的特性....
因此，說法三就在下來看，是比較好的說法，
其實也是當代句法學理論的看法...
be作為限定動詞，具有表達時間概念(時制)的功能，
Ving部分作為非限定動詞，除了表達動詞本身的語意概念，
也表達了動作內部的狀態(動貌)....
所需要的也只是構詞規律：V --> Ving，
這樣簡單的規律就可以推導出所有的現在分詞形態，不構成語言習得的負擔....
此外，既然is running是兩個動詞，中間當然可以插入rapidly來修飾....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.81.165.201
※ 編輯: Adlay 來自: 115.81.165.201 (12/31 00:26)
※ 編輯: Adlay 來自: 115.81.165.201 (12/31 00:30)
※ 編輯: Adlay 來自: 115.81.165.201 (12/31 00:33)
※ 編輯: Adlay 來自: 115.81.165.201 (12/31 00:40)