Re: [求譯] There is no one____ has a few faults.

[hubertt (跳樑小丑)]

以前在學的時候，but這詞老師叫「準關代」，
就是這個詞除了像who、that意指前面的先行詞外，
且承接了主句裡的否定詞意涵，
並且在沒有否定詞的子句裡釋放其否定意涵，

There is no mother but loves her children.
(沒有母親不愛自己的小孩)

主句：There is no mother
子句：but loves her children

but在子句裡做為主詞，以mother為其先行詞，
在子句裡，我們看不到否定詞，但這個but本身帶有否定的意味
且這樣的用法，通常主句是否定句，
像原po提的句子，

There is no one         沒有人
but has a few faults    "不"犯點小錯(不的涵意來自於but)
類似這樣的準關代、但不一樣的用法還有than和as

以上是以前老師教的，
但我在Michael Swan的文法書裡查不到but的準關代用法，
該書只列了than和as的用法...
所以不太清楚英美是怎麼看待but這樣的用法及其功能的~

※ 引述《pricky (雨下個不停)》之銘言：
: There is no one____ has a few faults.
: (A)but
: (B)that
: (C)which
: (D)who
: 答案是(A)
: 我寫答案是(D)
: 依照提議
: (D)在文法上說的通
: 但是語意上就很怪
: 我想這是(D)錯的原因
: 我的問題是
: 這裡的but
: 要怎麼翻譯才好聽呢
: 謝謝高手們的指教

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.49.155
※ 編輯: hubertt         來自: 218.171.49.155       (01/04 18:24)
→ PekoCute:nobody~  nobody~  but you
→ hubertt:就我個人的觀點來看，樓上的but you和原po的句型完全是兩
→ hubertt:回事，nobody but you，很顯然這裡的but是介詞，詞典上也
→ hubertt:都查得到，但原po的句型，我在Macmillan和Longman都沒看到
→ hubertt:，但一定不會是介詞就是了，因為子句裡的動詞很顯然跟著
→ hubertt:but前面的先行詞屈折一致...而且子句裡動、受詞皆備，獨缺
→ hubertt:主詞，而非像nobody but you這種but後面僅僅簡單接個受詞
→ hubertt:如but me/him/you等，而沒有動詞...
→ priv:一般都查不到but的關代用法，只有賀氏文法全書裡面有
→ priv:如果沒有更有力的說法，我會認為這又是中式的造句
→ priv:類句還有There is no one but hopes to be rich.
→ priv:也是只有出現在網路上的實用英語口語一千句
→ priv:有時候感覺這很誤人子弟，你造句是很快
→ priv:可是卻影響後來一堆人學到錯誤的東西
→ hubertt:現在真的有少壯不努力，老大徒悲傷之感，以前還在學校，一
→ hubertt:學有專精的老師們可以問卻沒好好珍惜~
推 cloud7556:賴水信博士的托福文法裡面也有提到，不過上課教
推 pricky:感謝回答
→ tengharold:不是中式英語，但but這樣用滿罕見的，有點"古色古香"XD
推 BBMak:推這篇，我之前也想找這用法，但文法書很少看到準關代
→ amorch:這決不是中式英文。查字典就有了。
→ priv:可以請教一下哪本嗎？因為現在比較大的字典都有查過
→ priv:並沒有看到Quasi relative pronoun的用法
→ priv:啊，對不起，剛好查到Webster有pronoun了
→ priv:例句是Shakespeare... Nobody but has his fault
→ priv:不過這種比較舊式的句法我認為是最好不要亂用
→ priv:不能掌握的東西就不要亂掉書袋，我們看得懂就好了
→ tengharold:所以我說"古色古香"~ Victorian English也常有這用法