[文法] 形容詞子句的簡化

[madgame (靜)]

Carriers may leak through the protecitve covering,
resulting in decrease of output power.

最近修改論文
常常看到這種句子

句子的原意是「載子可能會從保護層漏出，造成輸出功率下降。」

不是載子造成輸出功率下降
是載子漏掉這件事情造成功率下降
主詞不一致
我本來認為這句文法有誤

但是
resulting 是 which results 的簡化
如果 which 可以代指逗號前的一整個句子
這句話似乎就說得通了

想請教大家
有沒有這種用 which 代表整個主要子句的用法


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.195.2.139
推 kenotic:想知道+1
→ kenotic:仔細一看才知道，我誤會原po的意思
→ kenotic:我想知道的是有沒有which代替前面整個句子，然後能夠用
→ kenotic:分詞句構的用法
→ madgame:我以為如果 which 可以代替前面整個句子
→ kenotic:也就是當which代替前述句子時，能否刪去which
→ kenotic:然後後方動詞改成Ving
→ madgame:那一開始那句話就說得通耶
→ madgame:kenotic 的意思 which 代替整個句子是可行的，但不能
→ madgame:把 which+V 變成 Ving?
→ kenotic:恩 我是想問這個沒錯。這裡的which+V 是否能變成 Ving?
→ madgame:不好意思  我文法不太好  XD  我重述一遍
→ madgame:確定的事情是 "...., which+V" 的句子裡 which 表示逗號
→ madgame:前面整個子句，這在文法上是正確的，而一般來說 which 並
→ madgame:不會省略。    是這樣嗎？
→ kenotic:沒錯，且下面文章有人回答了
→ madgame:感謝兩位