[考題] 一題考題

[nxlmoz (喀嚓)]

考題：多益


題目：The company's security equipment runs ______ a remote-
      controlled device made exclusively for it.
      (A)in support of  (B)by means of
      (C)on behalf of   (D)in regard to


提問：這題答案是B 說明裡說要選A的話 句子必須改成
      a remote-controlled device runs in support of the
      security equipment.
      但我覺得直接選A也沒有錯?


另外一題 To Poticon, software development is a unique factor that ___
         ___ it from its competitors worldwide.
         (A)is ditinguished   (B)distinguishing
         (C)distinguishes     (D)have distinguished

答案是C，B因為不是完整的動詞型態可以先刪除，但我有點搞混了
D因為主詞是單數也可以刪除 那如果改成has distinquished 就可以了嗎?

最後一題 All citizens of countries other than the United States or Canada
not bearing an Alien Registration Card must have a passport.

這句的not怎麼看都覺得怪怪的  這邊的bearing跟上一題的區別在哪邊呢?

抱歉問題有點多，感謝大家幫忙解答!!



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.8.10.39
推 cloud7556:1.選A的話文義反過來了，不是嗎？
→ nxlmoz:怪就怪在我覺得反過來也沒什麼錯...  越想越奇怪了 哈
→ dunchee:1. "也沒有錯?"->(希望你不是只看文法術語上的拼湊)B的
→ dunchee:話原則上前後兩者算是一起的(後頭的遙控器控制前者). A
→ dunchee:的話不看made...it的話，那麼前者support後者提到的遙控器
→ dunchee:控制的device(前後兩者未必是一起的整體產品)...這個...算
→ dunchee:是可以好了，只是加上made ... for it之後，這個"it"指的
→ dunchee:到底是哪個(甚至可能是句子以外的東西)？太多可能性(意思
→ dunchee:過於模糊，如果不考慮極少例子會真的那樣子表達) 以多益的
→ dunchee:設計目的來看(商業方面的)，這應該足以被歸類為不好的答案
→ dunchee:話原則上前後兩者算是一起的產品(後頭的.....
→ dunchee:2 "....就可以了嗎?"-> 換個角度來看，你要用has .... 來
→ dunchee:表達的用意是什麼？如果有適當的context配合那樣子的寫法
→ dunchee:當然是可以，只是與其光是看字面上的時態變化，不如想想這
→ dunchee:是用於怎樣的context(然後配合這時態去想它所表達的意思是
→ dunchee:什麼)一些例子: http://tinyurl.com/4p9wvo7   點來內容
→ dunchee:儘量多讀幾個
→ dunchee:3. "區別在哪邊呢?"->
→ dunchee:... a unique factor that distinguishes ...
→ dunchee:... a unique factor distinguishing ....
→ dunchee:(這樣子應該夠了吧?)
→ nxlmoz:謝謝你 我想我一直一知半解的做題目 原來問題在這!