[請益] 要用哪個英文單字比較好?

[shtieramnowu (chasing dream)]

這學期因為在下想加強寫作和閱讀英文的能力

修了一些學校提供的課程

修這些課當然要寫作業 有些作業要求寫一篇英文文章

老師教我們的方式大概是這樣

我們先寫文章 然後老師改過再還給我們

因為想精進英文能力 所以發回來的作業我都會仔細看過幾遍

看文法哪裡有錯 單字用哪個比較好

檢討過後有一些問題 但卻不太好意思去請教老師

原因是怕老師以後不願意教我 因此才想來這裡請教大家 請多多指教


在下想問的是

到底是老師說得對還是參考書說得對(如:以前高中留下來的課本+參考書 IVY...等)?

(我完全不敢請教老師這種問題 這不就是在挑戰老師、質疑老師的能力嗎)

舉例:

有時寫文章時 需要寫幾個論點來表達我的意思 這時 我會用如以下的寫法

First of all, 論點一.
Secondly, 論點二.
In conclusion, 結論.

老師看到後會把 Secondly 圈起來 說要用 Second 才對

這時 我覺得很疑惑 明明IVY上面寫的是 Secondly 啊 為什麼要去掉ly?

更怪的是 在其他常春藤出版的參考書說 這兩個字都可以

到底誰說得才對? 剎那間 我不知道該向誰學習了...

另一種情況跟這個情況很像

記得上學期寫幾篇文章 想請學校的寫作工坊的助教幫我改 助教改好後當然是滿江紅

無所謂 因為我想精進英文寫作能力 這些苦我吞得下去

仔細看過助教改好的文章後 又有相同的疑問了 但是不敢請教助教

有幾句我的確是從參考書上抄下來 因為剛好可以符合想表達的意思

但助教卻把那幾句畫了幾個叉 又刪了幾個字 說應該要這樣寫才對 無言...


對不起 有些地方用詞很不禮貌 如果有傷到任何版友 在下先在這裡說聲抱歉

但是 我真的很想提升我的英文能力

但是有時卻無所適從 不知道誰說得才對 >_<

請大家幫我解答

敬請大家多多指教

謝謝

--

龍能大能小，能升能隱；
大則興雲吐霧，小則隱介藏形；
升則飛騰於宇宙之間，隱則潛伏於波濤之內。
方今春深，龍乘時變化，猶人得志而縱橫四海。
                                                 《三國演義》「曹操煮酒論英雄」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.122.61.206
→ capri75:我想到個成語 教學相長 問批改的理由我覺得很合理呀 不會
→ capri75:不尊重 而且參考書也未必100%正確
推 cloud7556:某補習班老師說：first, ...美式；firstly, ...英式
→ heziying:恩 first of all可以有罵人的感覺 寫paper時候直接用
→ heziying:first或firstly比較好吧我想^^
→ incredible:second, secondly兩個都可以。
→ dunchee:http://www.learnersdictionary.com/search/firstly
→ dunchee:注意那個菱形標記In U.S. English, ...(我是先查Secondly)
→ dunchee:這問題我以前也碰過Dr. Darling(http://tinyurl.com/tfcjl
→ dunchee:找Using Adverbs in a Numbered List)則是直接說"not
→ dunchee:secondly"(他也是美國人)。你寫的不能算錯(英文畢竟不是只
→ dunchee:能是美式用法)，但是你的老師改的也不是完全沒道理。我想
→ dunchee:另外提醒的是，你想寫出"好的"文章，一個前題是你需要閱讀
→ dunchee:"好的"文章---有好的inputs才會有好的outputs，而你用的
→ dunchee:"參考書"其實不算在內。你這次查的"secondly"算是"剛好"參
→ dunchee:考書寫的沒錯，但是以整體來說我還是勸你不要用參考書(特
→ dunchee:別是那些單獨一句的句子/*所謂的*翻譯。學校課本可以用。
推 hungmao:我只能很殘忍的跟你講一個事實,在台灣學的英文很多都是錯
→ hungmao:的,即便你過去考試都是高分,很多句子跟寫法,即使你文法全
→ hungmao:對,但很常也是不盡全對,他們會看的懂你的意思,但是他們並
→ hungmao:不會這麼寫(指老外),個人是真的比較建議從文法書到寫作都
→ hungmao:去看原文的,至少不會有經過翻譯後誤解原本意思的問題發生