推 bokunotameni:您的4說得非常好 幾乎沒有 04/09 13:32
→ bokunotameni:我甚至認為不行 只是google後竟然也看得到 04/09 13:32
→ bokunotameni:一般而言 都是只在(B)上面加一個逗點而已 04/09 13:33
→ bokunotameni:只在(A)我目前還沒看過 04/09 13:33
※ 引述《bokunotameni (LaLaLin -halamdird-)》之銘言：
: 各位版友好
: 對於這一句:
: I know that in the park the boy killed the girl.
: 請問
: 原本這一句可以不要加上任何逗號 這樣子的寫法在英文文章的寫法上是ok的
: 可是如果想要在書寫上有停頓的語氣
: I know that (A) in the park (B) the boy killed the girl.
: 請問在(A)和(B)這兩個位置上如果想要加上逗號請問可以以哪些方式加上去?
: "1" 只在(A)這個位置寫上逗號
: "2" 只在(B)這個位置寫上逗號
: "3" 在(A)和(B)兩個位置上同時寫上逗號
: 請問這三種方式哪幾種在現代的英文書寫上是ok的?
: 臨時被家教學生問到 一時找不到英文書籍裡面的字句來對照
: (我目前只確定"3"是可以接受的)
: 感謝各位版友
個人看法參考就好：
1. 最自然的句子是 I know that the boy killed the girl in the park.
2. 其次，你的原句，不加逗點： I know that in the park the boy killed the girl.
3. 硬要在書寫上停頓，比如在某個特殊上下文裡有特殊需要，那麼：
只在從屬子句 in the park they boy killed the girl 當中，語法成份密合程度
最鬆散的一個點加逗點： ... in the park, the boy killed the girl
4. 我認為自然情況下，擔任subordinator角色的that和它帶領的從屬子句之間很少有
逗點： I know that, [subordinating clause]. 很奇怪。
5. 硬要加，那就按你的(3)加吧，最後的結果意思仍然對。逗號的功能很多，第一就在
代表停頓，並不一定要參與語法功能。只是這樣極少見。你最好想出一個合理的上下文
的情境，來突顯為何加逗點比不加好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.198.133.1