→ dunchee:(配合後面的內容，所以他們讓人跳下且讓攝影師/機跟個跳下 04/30 23:33
→ dunchee:去拍攝)-> 這些"動作"只是為了"測試攝影機"? 換句話說， 04/30 23:33
→ dunchee:測試通過了，那麼這台/牌/型號"可以"。(也許接下來*再測試 04/30 23:34
→ dunchee:*另一台？) 等結果出爐後*再*正式拍攝?(因為之前只是測試? 04/30 23:35
→ dunchee:Bay說那句話並不是為了表達字面意思。他主要是為了帶出後 04/30 23:36
→ dunchee:頭的高難度(那種攝影機的manual裡頭沒列出甚至是禁止的拍 04/30 23:37
→ dunchee:攝環境)拍攝過程的一種說法(類似我們的... 比如(我稍微誇 04/30 23:38
→ dunchee:張點... 齁，你丟ㄇ喔(台語)，我們把這攝影機操到....." 04/30 23:39
→ dunchee:(就像是測試機器性能(比如"燒機")那樣的"操") 04/30 23:40
→ dunchee:(不是要測試，也不是要知道他們"多好/多強"，而是那種因為 04/30 23:53
→ dunchee:實際場合需要而做出的非一般(較溫和)情況的事) 這時候如果 04/30 23:55
→ dunchee:我用"操"這字眼恐怕就不大配合了 04/30 23:55
→ dunchee: ...事的一種說法 04/30 23:56
→ dunchee:"信雅達"->我查了一下... 信/達/也就罷了，"雅"... 如果是 04/30 23:59
→ dunchee:指"高雅"，那麼除非本來的文體/內容就是"高雅"，那這樣子 05/01 00:01
→ dunchee:的翻譯用字是無可厚非，因為本來就是那樣。但是像這種訪 05/01 00:01
→ dunchee:談內容只是很一般的說話方式/語體，如果這也要翻得"高雅" 05/01 00:02
→ dunchee:(至少我以自己是讀者且讀得懂原文的角度來看)那麼那樣的 05/01 00:03
→ dunchee:譯文我是不會讀的 如果"雅"指的是"選字/用詞和原來的 05/01 00:04
→ dunchee:context相符和 -- 比如本來就是描述鄙俗的場景，用的也是 05/01 00:04
→ dunchee:鄙俗用字" 那麼這樣子的信雅達更能表達"真意" 05/01 00:07
→ sampsonlu919:感謝樓上的說明 05/01 00:10