[文法] 關係代名詞的問題

[booth68 (環遊世界)]

以前國中學到關代時老師都會說關代要緊跟
著先行詞後面,所以以下有兩個句子,一個錯
一個對

(1)This is the book on the desk that I bought

(2)This is the book that I bought

(1)錯(2)對

這是很基本的文法關念,國中生都知道,可是當我每每看一些
英文文章或英英字典對於字的解釋,常常會看到一些跟自己以前
所的學文法有相抵觸的句子,可是那些文章或句子都是歐美人所
寫的,他們有可能會錯嗎?

先看看detour一字,Longman英英字典的解釋:

a way of going from one place to another that is longer than
the usual way

句子的that到底它的先行詞是A way還是another?
我怎麼看都覺得應該是a way阿!因為another是目的地,目的地不會比
較遠,會變遠的是路逕,a way才是那個路逕!如果此句的先行詞
真的是way,那文法書所歸納的文法規則就不足或錯誤囉?

下一個例子就更明顯了,以下是lane一字,Longman英英字典的解釋:
one of the two or three parallel areas on a road which are
divided by painted lines to keep traffic apart

句中which的先行詞是parallel areas還是a road?
按照文法書寫的,應該要是a road,因為它在which的前面,可是a road
是單數,怎麼會是which are呢?所以which的先行詞是parallel areas
囉?看句意我覺得應該是parallel areas阿!況且which後面是接are
,我都搞混了,有高手可以回答我嗎?謝謝!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.234.89
→ dunchee:http://ppt.cc/jTQ3  以這個關代所有格為例(特別是2a的第
→ dunchee:2個表達方式，中間還多隔了個the roof 這不就變成了這本
→ dunchee:已經是教科書的文法書故意教錯
→ dunchee:"國中學到..."-> 單純的國中時候教/學*基本的*介紹，如此
→ dunchee:而已 或是過份的將一個已經是表達固定意思的phrase過份拆
→ dunchee:解開，只看其中一兩個(意思未必完整的)單字
→ dunchee:"有可能會錯嗎?"-> 其實你可以自己想想。字典的解釋"寫錯"
→ dunchee:而且還不只一處? (居然比我們的國中生會的英文還差?)
→ a82:字典 the roof of which是對的? 我看不太懂你的意思
→ a82:如果我寫的話會用of which roof，那下面的the roof of which
→ a82:也對嗎?
→ howard224:(to 樓上) of which "the" roof. 這個定冠詞不能省略
→ howard224:關係子句若相隔一段距離，而能使句意更明確、不易混淆
→ howard224:應該就如同原po所舉辭典例句一般，可以隔一段距離。
→ redfish0206:http://en.wikipedia.org/wiki/Antecedent_(grammar)
→ redfish0206:先行詞可以是名詞或名詞片語。
→ redfish0206:a way of ~ another和parallel areas on a road
→ redfish0206:都可看作是名詞片語。
→ redfish0206:在這種情況下，整個片語是一個單位。
→ redfish0206:至於the book on the desk雖也可當作名詞片語，但是
→ redfish0206:我們不會把它看成一個單位，畢竟，在正常狀態下，
→ redfish0206:書和桌子不會是一體的。
→ redfish0206:至於先行詞是前面的哪個名詞或名詞片語，只能靠前後文
→ redfish0206:和文法來判斷了。以上是我的想法，請參考看看。
→ bilingualism:A is longer than B...B指的是way,那A當然也是way囉