[請益] 某個英文句子的"真正"涵義(關於假設語氣?)

[yiwern (:))]

複製貼上某個英文句子。後半部感覺跟假設語氣有關（不知我有無理解錯誤）。

Prominent historian Keith Windschuttle refers to Smith as "one of the

outstanding intellectuals of American history", adding "were anyone to

write a proper history of ideas in America, Smith should figure prominently."

請問：

1.黃色的were，好像不是單純的疑問句，而是假設語氣？省略if anyone were to....？

2.假設語氣有個特徵是講「反話」；所以是不是「事實上」有人寫了proper的美洲史嗎？
Smith是突出的人物嗎？上述英文句子的真正的涵義是？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.4.193
推 noruas:若有人寫一部完整的思想史  Smith肯定佔絕大部分篇幅
推 hommequiaime:if S were to V 是未來假設語氣
→ hommequiaime:可是這種東西去倒裝成 were S to V 我真的沒看過
→ hommequiaime:如果是現在假設語氣的if S were adj/n
→ hommequiaime:就有人會倒裝成 were S adj/n
→ hommequiaime:你是你要看文法有沒有錯誤的話很簡單
→ hommequiaime:把字串打到google 去看看有多少量就知道了
推 hommequiaime:看來是有人這麼用的  但我想這個用法基本上快要死掉
→ hommequiaime:了  因為我有兩本文法書有寫到假設語氣的倒裝
→ hommequiaime:但沒看寫到未來假設語氣的倒裝(其他假設語氣就有)
→ hommequiaime:可見至少作者認為這種倒裝死了
→ hommequiaime:其實你要問這種問題  google裡有很多pdf檔可以看
→ hommequiaime:我看了幾個檔  都沒有寫到這種倒裝
→ hommequiaime:死掉的倒裝有很多種  現在幾乎不會有人用
→ hommequiaime:你寫了  人家看得懂  但會覺得你gayby~