以下這段看不太懂...

Instead, he'll turn, with irony, to the Web, where he'll find plenty to read,

especially if he's looking for   (1)it   today: The New York Times has just

published two stories, a blog post, and an interactive feature    (2-1)arguing

that the electronic methods    (2-2)by which they themselves are

(2-3)delivered are “intrusive, have increased [people's] levels of stress and have made it

difficult to concentrate.”



疑問如下：
(1)
 這裡的it 是指 The New York Times...concentrate. 這篇文章嗎


(2)
-1 arguing是 which is arguing 的簡化嗎? 可是非人怎麼會argue(解釋為主張?)
-2 by which這句的還原如下，是嗎?
  They themselves are delivered.....concentrated” by the electronic methods.
-3 deliver 在這裡怎麼解釋阿?


(3)
我對這段的理解如下，是對的嗎? (因為其實看不太懂)
諷刺的是，他會開始上網，並且在網路上發現一大堆可讀的，
特別是他今天所尋找的文章: 紐約時報已有兩種網路出版品，
一種是部落格，一種是互動媒材。
這種互動媒材自己也被視為「入侵的，會增加人的壓力且造成不專心」

==
原文出處: http://0rz.tw/hMe9b



感謝大家 Orz



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.38.124
※ 編輯: alicezzz        來自: 220.134.38.124       (05/17 17:38)
※ 編輯: alicezzz        來自: 220.134.38.124       (05/17 17:53)
推 Bigfatty73:1. 在上一個段落裡, 所以不能篤定