[請益] 英英？英漢

[nogoya (喵喵妹看世界)]

很好奇為何有不少大大都主張學英文時，最好使用「英英」字典？
難道「英漢」字典對學習英文的助益比不上「英英」嗎？

對初學者而言，使用「英英」字典，例如：

http://www.oxfordadvancedlearnersdictionary.com/

在查閱時，總是會發現有更多單字不懂，這又該怎麼辦？另外為什
麼推薦「奇摩字典」的大大們寥寥無幾？這當中的原因是什麼？

抱歉，有這麼多可能無聊的問題，只是心中真的有這些疑惑。= =

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.165.49.114
推 HVIP:再花一筆錢買同本字典的英漢就好了。當然版本有些落差。但是
→ HVIP:不會差很大。我都是靠英漢來讀懂英英的意思。然後再純看英漢
→ ewayne:顯然OALD不太適合你，換一本吧，牛津給OALD的定位是B2-C2
→ ewayne:不可否認OALD有些字的解釋很拗口，劍橋的就直接說明
→ ewayne:但OALD給的說明很好，比如說今年大考英文科的新聞，OALD就
→ ewayne:有解釋plant跟factory的差異，而這兩個字中文都能翻"工廠"
→ ewayne:在使用英漢字典的情形下，你可能就會忽略這兩個字有差異
→ cerenis:初學者英英英漢我推朗文哦，不推奇摩字典的解釋是因為非常
→ cerenis:不明確，常常有錯。我個人認為最好的線上字典是GOOGLE的，
→ cerenis:不過它關了囧。如果看完中文解釋後仍然不太明白這個字的使
→ cerenis:用時機，我就會轉看英英。這點也是Y字典無法做到的，但G字
→ cerenis:典除了可點選英文解釋外還會列出該字詞被使用的相關網頁唷
→ cerenis:初學者應該使用英英英漢而非英英，如果字彙量太少但還是想
→ cerenis:用英英那我推Macmillan，不過可能會看到生氣。
→ nogoya:Macmillan，為什麼會用到生氣？@@正想買一本說
推 mysheros:英漢不是不好 是翻譯不夠精準
→ nogoya:感謝大大們的賜教@@
→ mysheros:有人說 如果沒有感到英漢不足 就代表妳英文程度還不夠
→ cerenis:我各人覺得Macmillan的解釋廢話很多XD
→ cerenis:　個*
→ nogoya:是喔 = =  可是我好想買
推 hubertt:個人覺得Macmillan的定義比Longman清楚易懂說~
推 HVIP:更正，是純看英英。
推 HVIP:我也有買朗文和麥克米倫，同意樓上說法。
→ BLUEMILTON:想要更簡單的大概是Collins Cobuild的字典吧~~
→ dunchee:"對初學者而言"-> 那麼就放心用英漢辭典，等日後程度提升
→ dunchee:再試英英字典(for learns)不遲
→ dunchee:"「奇摩字典」.."-> 因為謬誤過多。你要用英漢辭典，至少
→ dunchee:也要有"文馨當代英漢辭典"等級。市面上的*所謂*電子辭典(
→ dunchee:含奇摩->它的來源是Dr. Eye)內容幾乎都是最開始就互相抄來
→ dunchee:抄去(or copy 來 copy 去)同樣的錯誤可以在不同電子字典上
→ dunchee:查到。這類電子字典從最早開始一直是把重點放在"把所有有
→ dunchee:的沒的都收納進來"，所以可以查到的字很多，但是來源卻是
→ dunchee:不清不楚 謬誤一堆(或者應該說那些"廠商"沒有能力判別)
→ dunchee:http://ppt.cc/1IiL  (內容有些不算是'錯誤' 總之可以*參
→ dunchee:考*錯誤的地方)
→ nogoya:謝謝賜教^^"