[文法] 被動語態的結構疑問

[pzyc79 (English Idiot 簡稱EI)]

字典上的一個例句：

His purpose was unknown to me.
我不知道他的目的。

可是Unknown是一個形容詞又不是動詞的過去分詞

難到S + be + adj.也可以成為被動語態嗎？


如果能的話那
"He is unknown to death."
不就有兩種意思？

1.他不被死神知曉。
2.他不知何謂死亡。


麻煩大大幫忙解惑，謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 115.43.179.140
推 DarkD:你的2.如果成立，一開始例句不就超怪:他的目的不知道我
→ pzyc79:所以說 S+be+adj 跟 S+be+pp 一樣可以形成被動語態囉@@?
推 priv:過去分詞本來就有被動意味，可是這邊並非嚴格定義的被動
→ priv:否則就不是to me而是by me吧
→ SetsunaLeo:His purpose is unknow to me=I don't know his ...
→ SetsunaLeo:他不知何謂死亡: Death is unknown to him.
→ SetsunaLeo:要搞清楚主詞和受詞分別是誰，你再想想吧
→ dunchee:"可是Unknown是一個形容詞..."-> 所以你怎麼會想到"被動語
→ dunchee:態"? 是因為那個"to me"的關係？(然後你可能又和"by me"
→ dunchee:混在一起?)
→ pzyc79:I was surprised at the news. 書上說這是被動語態  它說某
→ pzyc79:些動詞不是用by做介系詞 可是我覺得這應該是 主+動+補語+副
→ pzyc79:詞…  是它說的對還是我對？
→ IcecreamHsu: to sb. 有對...來說的意思 另外被動可以省略by sb
→ IcecreamHsu: 上面那句你要解釋被動也行..但我更偏向情緒動詞用法