[文法] 克漏字

[mater2004 (mater)]

Reaserch continues to show new ways to control the mosquitoes.

Everyday we come closer to this aim. Once it is achieved, and these

harmful insects are destrayed completely, ____ will be no more malaria

or yellow fever.


(A) it  (B) there













答案給B   為什麼不能選A呢??


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.161.88.107
→ BLUEMILTON:選(B)there will be no more malaria or yellow fever
→ BLUEMILTON:表示未來將沒有 選(A)很怪 主要是there be (有)的用法
→ mater2004:it will be 這問題在哪，我覺得好像很當見阿
→ mater2004:it will be a new film released tomorrow.這樣不行嗎
推 omnihil:不行
→ mater2004:請問原因是什麼呢 ?  想知道為什麼,不然還是會錯
推 mooseyeah:就像B大說的 There be在這篇文章裡是比較適用的
→ mooseyeah:「There will be no more...」將不會再有 什麼什麼
→ mooseyeah:如果選it,那它代表什麼呢? these harmful insects?
→ mooseyeah:那也不該用it吧? 翻譯起來還是B比較通順
推 tarbaby:是不是就是很單純的 there is/ there are 的概念?
→ tarbaby:只是它這句是未來式，所以就變成 there will be no more..
→ tarbaby:將不會再有.....的意思，應該是吧
→ priv:there比it好，因為there will be no more的意思已經完整了
→ priv:it這邊顯然不是某個實體的代名詞，是虛主詞
→ priv:通常後面的補語才是真主詞
→ priv:例如說：It will be him. 文法上沒有不對
→ priv:但是這樣寫...請問他(him)到底怎樣？沒講
→ priv:所以我覺得這邊不是對錯的問題而是better answer的問題
→ dunchee:"這樣不行嗎"->  http://tinyurl.com/3jm794n
→ dunchee:"常見"-> 基本上你只看到個片斷，沒有弄清楚"整體"的意思/
→ dunchee:用法。比如:
→ dunchee:http://ppt.cc/T8mH  (我只抓兩個舉例)
→ dunchee:http://dictionary.reference.com/browse/it
→ dunchee:-> 2 ...(例句2/3) 即時是這種用法也是在特定情況下才有
→ dunchee:的"固定說法(有特定意思。注意看前頭字義/用法說明)"，並
→ dunchee:不是隨便都可以套用的。剩下的就是"實主詞"，這時候(A)的
→ dunchee:"it"不知所云(往句子前頭的名詞去找的話，不是單/複不合，
→ dunchee:就是意思上根本不合
推 SetsunaLeo:同意dunchee
→ mater2004:感謝!