Re: [文法] 假設語氣與直說法的分別

[tijj (my two cents)]

※ 引述《natukage (夏影)》之銘言：
: 最近看了文法書 還是無法很容易的區分if是假設法還是直說法
: 因為選擇題上動詞的地方常常被挖洞 不知道有沒有方法能快速分辨是不是假設法呢?
: 書上直說法的例子:
: If it rains tomorrow, they will not come.
: (若是明天下雨，他們就不會來了。)
: 書上對未事實相反假設語氣的例子:
: If it should rain tomorrow, the picnic will be cancelled.
: (萬一明天下雨，野餐將被取消。) (表示"對未來強烈懷疑")
: 所以說存在一些例子(ex.如果明天下雨)，
: 是可以直說法和假設法都通用的嗎?


在你舉的兩個句子中,

這兩種說法是可以通用, 差異在於後者聽起來比較doubtful

不過,

1.關於第1句
是直說法?
"若明天下雨" 本身就是一種假設
(因為明天可能下雨 明天也可能不下雨 所以我們假設若明天下雨)
"If it rains tomorrow" 就已經是一種假設
書上的所謂的 "直說法", 這樣的中文分類很奇怪. 因為明明就是一種假設


2.關於第2句
對未[來]事實相反假設語氣 ?
"若明天下雨" 本身就是一種假設
(因為明天可能下雨 明天也可能不下雨 所以我們假設若明天下雨)
對未[來]事實相反? 這樣的中文教法很奇怪
因為明天是否下雨就還不知道 到底要怎麼"對未[來]事實相反" ?


3. 建議換一本文法書吧 尤其若還是習慣用中文思考 那更是需要換一本好的
   文字邏輯的文法書 ,不然盡量還是看英文原文的文法書並學習用英文思考.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.69.13.1
→ priv:沒錯，其實這邊的should並不代表強烈懷疑
→ priv:這本文法書的作者自己理解有問題
→ priv:例如中文說「萬一」你遇到任何問題都可以問我
→ priv:= Should you have any question...
→ priv:這邊並不代表說我認為你並不會有任何問題的強烈懷疑
→ priv:反而在討論有這種possiblity
推 natukage:恩!原來如此 我本來理解成會說"萬一"代表心中已有成見
→ natukage:所以才對未來事實相反
推 pzyc79:should是過去式 用在假設語氣是與"現在事實"相反…這裡的
→ pzyc79:現在事實是心裡的成見or認知 所以翻成中文的萬一沒有錯
→ pzyc79:不過也沒有到強烈懷疑的程度…只是表示小機率可能性而已。