推 natukage:大概會用了... 是以下這本書上寫的 10/21 15:22
※ 引述《natukage (夏影)》之銘言：
: 最近看了文法書 還是無法很容易的區分if是假設法還是直說法
: 因為選擇題上動詞的地方常常被挖洞 不知道有沒有方法能快速分辨是不是假設法呢?
: 書上直說法的例子:
: If it rains tomorrow, they will not come.
: (若是明天下雨，他們就不會來了。)
「直說法」這用語，是你自己的，還是這本書寫的？
其實你需要瞭解「語氣」mood 這東西，英語至少有三種主要的語氣：
indicative 直述、陳述語氣（這就是你所謂的「直說」）
imperative 祈使語氣
subjunctive 虛擬語氣（「假設」語氣）
你的第一例，rains，第三人稱單數主詞，因此動詞加 s，這種主詞－動詞有一致性存在
的句子，就是直述語氣。
: 書上對未事實相反假設語氣的例子:
「對未來事實相反的假設」這句話有問題，未來的事尚未發生，如何知道你說的事
是和未來的事實相同或相反？如果那本書真的這樣寫，真的很奇怪，令人質疑其可信度。
: If it should rain tomorrow, the picnic will be cancelled.
: (萬一明天下雨，野餐將被取消。) (表示"對未來強烈懷疑")
: 所以說存在一些例子(ex.如果明天下雨)，
: 是可以直說法和假設法都通用的嗎?
should + 動詞原型，用在 if 的條件子句裡，這種用法的 should 稱為 hypothetical
should 或 tentative should，即假設性的 should，代表說話者對未來的事是否發生
感到不確定（tentative），僅此而已，至於是否對那件事的發生帶著期待、懷疑、不
樂見，則視情況：
1) If she should be interested, I'll give her a call. 她「如果」有興趣...
(說話者從中立到帶著些許期待）
2) If it should rain tomorrow, ... 明天「如果」、「萬一」下雨...
(說話者從中立到些許不樂見）
3) If I should die tomorrow, ... If a terrible accident should happen...
萬一明天我死了... 萬一發生可怕的意外...
（說話者顯然不樂見事情發生）
因此中文的「萬一」不能用在「樂見」的事。這個 「不確定、假設性」的 should 的
範圍較廣，不能一律翻成萬一。
你的第二例這句話，使用了 if 條件句、使用了假設用法的 should，但並不是真正的
虛擬語氣。
總結回答你的問題：用直述語氣或假設性的should來表達未來可能的事，都可以，
只不過前者不帶情感，後者多了一點點感情色彩，而且屬於比較高級、正式的用法，
如果把 should 倒裝變成 Should it rain tomorrow...，則又更文學、更書面。
你所謂的「假設法」則是一個籠統不明確的概念，沒有什麽實質意義。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.198.133.1