Re: [請益] 請問關代

[tijj (my two cents)]

※ 引述《l10nel (小失)》之銘言：
: ※ 引述《ppeach (水貨)》之銘言：
: : What is the name of the girl _______ you want to know?
: : 找不到詳解說
: : 請問是否應該填 which = that
: : 重點是否是 the name ?  還是the girl ??
: : 謝謝...
: 有人認為這句話的先行詞可能是the girl也可能是the name，我覺得就語意來看，只可能
: 是the girl，如果先行詞是the name，整句意思成了：「那個女孩的名字是你想知道的。
: 那個你想知道的名字是什麽？」這不是很奇怪？問者明明知道聽者不知道名字，怎可能還
: 會問那名字是什麽？

比如這樣一個情境: A先生手上有一份名單,B家長想要知道她/他孩子是否在這份名單上.

A先生丟出這樣的問句,

A:What is the name of the girl (which/that) you want to know?
(那個)你想知道的名字是(什麽)？
(括號部份建議可不用翻出,可使了解語意更為順暢)

A: Windy ?  or  Wendy ?

B: Windy


故, 先行詞是the name並非不可能.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1
推 l10nel:hmm 乍看之下這個情境好像可以，但仔細想想，A不會說
→ l10nel:the name to know，而是the name to know the result for。
→ l10nel:說成the name that you want to know，則name為know受詞，
→ l10nel:這樣的說法用在這情境，個人覺得疑似中式英語
→ l10nel:中文說法「你想知道的名字是？」成立，但英文，在家長已知
→ l10nel:子女名字的前提下，說the name you want to know就有問題了
→ l10nel:當然在實際口語中，如A用這樣的問題問B，B也能聽懂，但畢竟
→ l10nel:還是不對:)

不過有點怪怪的,照這樣的邏輯,在實際口語中,用"who" 來當relative pronoun也是可以,
但為何甚至連在SAT的考試上,用"who"都已經被要求視為錯誤,
所以敝人是否也能說用who畢竟還是不對?:)
不過類似這樣的問句"the name you want to know" 事實上我曾在 Supreme Court
聽過法官這麼問人. 而發問者這樣問,並不需要先假設聽者是不是已經知道這個名子.
發問者可以是自問自答或不答

其實這考題事實上是有點鳥 考的對象可能也不夠適當
我也不打算幫它辯解什麼, 我肯定l10nel大是高手中的高手:)
※ 編輯: tijj            來自: 210.69.13.1          (11/23 10:36)
推 l10nel:如果你聽過人說the name you want to know，我也相信真的
→ l10nel:有人這麼說，也一定聽得懂，但這是口語上省略了the result
→ l10nel:for的結果，用在書寫仍不妥，除非寫對話摹仿口語。這種書
→ l10nel:寫上的the name you want to know我歸類為語義上不通的問題
→ l10nel:至於關代當受詞時也可用who（除非前有介詞）則是歸類為
→ l10nel:informal，與formal的who相對。informal/formal又都歸在
→ l10nel:standard English標準英語之下，相對的是nonstandard，這時
→ l10nel:就有千奇百怪的非標準英文的用法了。總之，考試時傾向只接
→ l10nel:受formal用法（我認為informal也行,也許接受度應視考試而定
→ l10nel:高手不敢當，每個人都有盲點，分享看法的同時我也在學習
※ 編輯: tijj            來自: 210.69.13.1          (11/23 15:51)