→ tijj:我覺這篇算是有點在挑中文語病 具備中學程度就可了解上述道理 11/24 09:12
→ tijj:以l大的程度我認為絕對夠. 所以要挑毛病應該要挑較複雜的地方 11/24 09:12
→ tijj:而無需把中文病特別放大 11/24 09:13
→ l10nel:不是在挑語病或放大什麼，而是這個「簡單」的「道理」攸關 11/24 09:19
→ l10nel:本句的解答，不討論它而討論旁枝末節就失焦了。 11/24 09:22
※ 引述《requiem (Babi Yar)》之銘言：
: 所以你也理解 the girl 是 the name of the girl 詞組裡附屬的資訊，那為何要
: 把附屬資訊當成關代的先行詞？
: the girl既然沒資格當先行詞，就不會用 who whom 等關代，剩下的討論都是多餘。
因此，你認為非核心、附屬的東西絕對不能當先行詞。
這個看法很容易舉個稀鬆平常的反例來證明為誤：
What is the name of the girl who/that is speaking?
請問先行詞（即，speak 的主詞）是the name 還是 the girl？
名字不會說話吧？當然是女孩在說話，故 the girl 是主詞/先行詞，也是核心字 name
的附屬成份。
前提「附屬成分沒資格當先行詞」錯了，後續的推斷和結論也站不住腳。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.198.133.1