→ ShinSioku:純粹看不過去所謂的"辯論"辯得盛氣凌人，巧言令色，如是 02/09 22:14
→ ShinSioku:而已。 02/09 22:15
→ nw4m:辯論本來就有勝敗，沒辦法面對勝敗就不要辯，看不過去 02/09 22:38
→ nw4m:你就自己發幾篇，而不是一直一直一直在講一些完全沒營養的話 02/09 22:38
→ nw4m:說我反串？我反串什麼？全部只有你都在講沒建設性的話。怒！ 02/09 22:38
→ ShinSioku:你不要給我扣帽子啊 ~"~ 我從頭到尾都沒談過所謂"勝敗" 02/09 22:47
→ ShinSioku:的問題。 02/09 22:47
→ nw4m:我是高中生，但我瞧不起你！ 02/09 22:49
→ ShinSioku:願聞其詳。 再者高中生跟瞧不瞧得起我沒有關係吧?? 02/09 22:53
→ nw4m:別人不管對錯，也是勇於發表意見，我相信也是會贏得掌聲。 02/09 23:00
→ nw4m:你呢？什麼都不是，只會講五四三！只會一直一直一直一直講 02/09 23:00
→ nw4m:沒建設性的話！ 02/09 23:01
→ nw4m:完全沒貢獻的一個人！ 02/09 23:02
→ ShinSioku:至於你反串的部分，t板友所言：看要不要自己刪掉。你認 02/09 23:02
→ ShinSioku:為沒有"要"的意思。但是你打：會不會逼人太甚。卻有"會" 02/09 23:03
→ ShinSioku:的意思，這不是反串嘛??? 02/09 23:04
→ ShinSioku:另外順你的邏輯，後面加個問號就變問句，那這樣也就沒有 02/09 23:05
→ ShinSioku:所謂的"我說你反串"這回事了。 02/09 23:06
→ ShinSioku:因為我打的是：nw4m是反串嗎XDDDDD? 02/09 23:07
→ nw4m:我待過辯論社，'您的話要不要收回去'，這種話正反辯論時常講 02/09 23:08
→ nw4m:並不奇怪，人家寫一整篇也才PS一句，你是整個都沒建設性的話 02/09 23:08
→ nw4m:！完完全全徹底沒有貢獻的一個人！ 我真得很瞧不起你，晚安！ 02/09 23:09
→ ShinSioku:完全否定一個人，進而否定他的言論。 你果然受過辯論社 02/09 23:10
→ ShinSioku:的專業訓練。 晚安 :) 02/09 23:10
推 zofloya:如果我是發問者，我會選擇以更噓心的態度看待任何回應 02/09 23:14
→ zofloya:只要有發言就有貢獻，just take what you need and be 02/09 23:15
→ zofloya:grateful 02/09 23:16
→ zofloya:ps.其實"您的話要不要收回去"就是希望對方收回去不是嗎 02/09 23:30
→ nw4m:但聽到的那一方並不會覺得怎麼樣，因為'您的話要不要收回去' 02/09 23:44
→ nw4m:這樣的話並不代表什麼，更不會嗆對方你算老幾？因為嗆對方你 02/09 23:44
→ nw4m:算老幾算沒水準，這是每位參賽者跟辯論老師都知道的常識。我 02/09 23:45
→ nw4m:感恩每位大大的發言，但排除你們兩位。 02/09 23:45
推 leoblack:有人把言論自由無限上綱,可惜版歸只規定不能發廢文,卻沒 02/09 23:45
→ leoblack:規定推廢文是不可以的~嚴格說起來~該版友的推文根本就是 02/09 23:46
→ leoblack:在當個版閒聊~抒發各人意見~而非就事論事 02/09 23:47
→ leoblack:我也想不透本篇整理出來的那些推文~對此討論有什麼貢獻? 02/09 23:48
→ leoblack:當和事佬或客觀裁定的話或許可理解~否則只是跟耍嘴皮子的 02/09 23:48
→ leoblack:某些電視名嘴沒什麼兩樣 02/09 23:48
→ ShinSioku:既然你也同意了您的話要不要收回去就是希望對方收回去。 02/09 23:52
→ ShinSioku:「我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。」 02/09 23:54
→ ShinSioku:－ 伏爾泰。 02/09 23:54
→ ShinSioku:又怎麼會希望人家把話收回去呢!? 02/09 23:55
→ ShinSioku:我個人認為這是辯論中最低下的手法。錯誤的言論也有它存 02/09 23:56
→ ShinSioku:在的必要，不然又如何有對的呢，是吧? 02/09 23:56
→ ShinSioku:連讓別人發言的"風度"都沒有，遑談辯論，不知道這算不算 02/10 00:00
→ ShinSioku:常識。 02/10 00:00
→ nw4m:我並沒有同意，而且是完全不同意！那只是辯論得一種語順， 02/10 00:00
→ nw4m:沒有實質意義。就算是，人家也道歉了，比你是完完全全徹底 02/10 00:00
→ nw4m:沒有貢獻的人好太太太多了！ 02/10 00:00
→ nw4m:完完全全徹底沒有貢獻的一個人！卻訓斥別人最多！ 02/10 00:02
→ ShinSioku:另外，要特別點出的一點是，如果今天連回文者的態度都不 02/10 00:04
→ ShinSioku:能接受公評的話，那以後回文的就說，"我哈佛我對"就好了 02/10 00:05
→ ShinSioku:啊。 02/10 00:06
推 zofloya:我明明有在推文中針對問題回應或提出挑戰，但你看不懂，我 02/10 00:07
→ zofloya:能怎麼辦 02/10 00:07
→ ShinSioku:你不同意也就罷了，你今天可以在這邊推文回文我想伏爾泰 02/10 00:08
→ zofloya:還是要我舉例我針對問題回應的推文 02/10 00:08
→ ShinSioku:多少有點貢獻吧。 02/10 00:08
→ ShinSioku:你不同意的話，又打了自己臉一下。 :會不會逼人太甚 02/10 00:11
→ ShinSioku:你這不是作繭自縛嗎...?? 02/10 00:11
推 zofloya:還有到底是誰先提"腦補"或"刪文"的，你好好想一想 02/10 00:12
→ nw4m:那只是辯論得一種語順， 沒有實質意義。辯論時常有 02/10 00:13
推 zofloya:怎麼會沒有實質意義，在這裡你希望對方刪文就是認為對方是 02/10 00:15
→ zofloya:錯的，不應該存在，你的才應該存在 02/10 00:16
→ ShinSioku:小明吵架的時候都喜歡先問候人家父母，這也只是一種語順 02/10 00:16
→ ShinSioku:沒有實質意義，吵架時常有。 02/10 00:16
→ zofloya:在這個板，我就是沒辦法接受這種思想 02/10 00:16
→ ShinSioku:我也沒辦法接受這種傲慢。 02/10 00:17
→ nw4m: ↑ 完完全全徹底沒有貢獻的兩個人！ 02/10 00:25
推 zofloya:我輸了，開始跳針我就沒有著力點了，晚安^^ 02/10 00:27
→ ShinSioku:如果這是你的阿Q勝利法，你的辯論老師在哭泣，晚安 :) 02/10 00:27
→ tengharold:我也是英文老師為何不問我 XD 02/10 07:14
推 hh47:還好吧，在國外conference或發言場合，表明自己身分或所受的 02/10 08:27
→ hh47:訓練或教育背景，是十分正常與負責的，不叫用名校壓人，更 02/10 08:27
→ hh47:不是什麼'我哈佛我對'，為何在這就會被變成是被人眼紅不爽? 02/10 08:27
→ hh47:我看了整個討論，確實就是某兩人發言幾乎就是沒啥建設性 02/10 08:28
→ hh47:風度水準也欠佳。"要不要先刪掉"確實就是跟辯論一樣"您要 02/10 08:28
→ hh47:不要把話收回去" 這不代表啥麼，我同意這位高中生， 02/10 08:28
→ hh47:嗆人你算老幾或搗亂的行為，才叫真正的沒水準。 02/10 08:28
→ hh47:沒有見識過國外conference或發言場合，就去見識一下，不要在 02/10 08:31
→ hh47:這裡大聲的訓斥別人！ 02/10 08:31
→ ShinSioku:"這實在超出我的能力, Harvard也沒有這種訓練" 這是表明 02/10 12:30
→ ShinSioku:自己沒這種能力和訓練，請問負責在哪裡? 02/10 12:30
→ ShinSioku:作者都道歉了，"要不要刪文"有沒有隱藏"要刪文"的意思， 02/10 12:35
→ ShinSioku:應該已經很明顯了。如果這句話沒問題，對方會錯意那也是 02/10 12:35
→ ShinSioku:對方的問題，實在看不出來道歉的必要，除非有這個意思。 02/10 12:36
→ ShinSioku:最後，"不要在這裡大聲的訓斥別人"，我只能再送你伏爾泰 02/10 12:37
→ ShinSioku:那句話，還有你不也是在訓斥別人嗎?? 02/10 12:37
推 tengharold:hh大，參加過國外conference的我相信不只您一位版友 02/10 13:17
→ tengharold:表明自己身分及學術背景是一回事，tijj大的說法很明顯 02/10 13:18
→ tengharold:的會令人誤解，我也是當初跳出來戰學校的人之一。如果 02/10 13:19
→ tengharold:tijj大沒那個意思，那可能要考慮一下他為何傳達給其他 02/10 13:21
→ tengharold:版友的感覺就是他哈佛他對。我道歉是因為我認為戰學校 02/10 13:22
→ tengharold:沒價值，但他給我的感覺也是有那種優越感。 02/10 13:23
推 hh47:道歉的必要?是要迎合沒水準起鬨的人。道歉或不道歉都是他不對 02/10 14:12
→ hh47:請問這又是哪種邏輯?所以呢?你就要每句推文都訓斥他?每句 02/10 14:12
→ hh47:推文都是貢獻沒建設性的話? 你不也已經做了嗎? 那就繼續啊! 02/10 14:12
→ hh47:繼續每一句每一句講垃圾！ 02/10 14:13
→ hh47:To tengharold大: 如果我被這樣講，我個人覺ok，不是部分 02/10 14:13
→ hh47:版友以為這樣，就以為每個版友都覺這樣。所以呢? 您覺得 02/10 14:13
→ hh47:他必須一直道歉，不管他講什麼，推文都必須要一直不斷有 02/10 14:13
→ hh47:沒水準的垃圾嗎? 02/10 14:14
→ hh47:不也已經有了嗎? 還不夠嗎? 不夠就繼續啊！ 02/10 14:16
推 zofloya:刪文的事在道歉後早已經告一段落，是這篇跟你要繼續不是嗎 02/10 14:31
→ ShinSioku:繼續的是誰啊 = ="? 不就是這篇的發文者嗎 LOL 02/10 16:48
→ ShinSioku:不知道在國外的conference會不會說人家講的話是垃圾呢 02/10 16:49
→ ShinSioku:我還真的是見識到了，謝謝你這些有建設性的話。 02/10 16:50
我要繼續？？？？？？你為何要講我反串？到底我有惹到你什麼？ tijj大道歉後，你又
繼續在推文下搗亂，沒有嗎？
→ ShinSioku:八風吹不動，穩坐紫金蓮... 一屁打過江 XD 02/09 13:08
→ ShinSioku:樓上，我只不過做了跟你一樣的事啊~= =" 02/09 16:03
→ ShinSioku:你現在不就在做無關討論的註解了嘛 :) 02/09 18:58
還是你連承認的勇氣都沒有？ 除了沒品沒水準！還是個痞子！
※ 編輯: nw4m 來自: 119.14.54.39 (02/10 18:40)
→ ShinSioku:你又再給我扣帽子了 ~"~ 02/10 19:14
→ ShinSioku:我引蘇軾跟佛印的話不是針對他道歉的事情，看得懂的都知 02/10 19:15
→ ShinSioku:道我在說他放不下，還是要面子。 02/10 19:15
→ ShinSioku:至於後兩個推文，又不是針對你，也不是針對ti，你是真不 02/10 19:16
→ ShinSioku:懂還假不懂??? 越來越覺得你真的是反串了 XDDDDD 02/10 19:16
→ ShinSioku:現在你不是又再繼續了嗎= =? 02/10 19:17
→ ShinSioku:痞子沒甚麼不好啊，都有痞子英雄了，所以我也不覺得你說 02/10 19:20
→ ShinSioku:我是痞子真是沒品又沒水準。 02/10 19:20
這樣不算搗亂？ 白癡！
※ 編輯: nw4m 來自: 119.14.54.39 (02/10 19:42)
→ ShinSioku:我說他愛面子就是搗亂啊?? 你這文字獄也太兇了。 02/10 19:53
→ ShinSioku:你的辯論老師也有教你要罵對手"白癡"嗎？還是說這也是你 02/10 19:54
→ ShinSioku:的語順?? 02/10 19:54