→ dunchee:cerenis是這樣子寫的"NOT UNTIL只是UNTIL的句子內有否定" 02/19 02:47
→ dunchee:1. 原句子沒有所謂的UNTIL的句子內(the present century) 02/19 02:48
→ dunchee:2. 字典的例句你注意讀的話(這時候的until是連接詞，後頭 02/19 02:49
→ dunchee:接的子句才有可能是他講的"UNTIL的句子內" 之後的是主要子 02/19 02:51
→ dunchee:句，這部份才是跟not until 有關的部份 02/19 02:52
→ dunchee:3. until 所接子句裡頭也有not的用法，這時候的意思/用法 02/19 02:52
→ dunchee:和原po問的not until用法無關 02/19 02:52
→ dunchee:4. 之前的人回文是使用不同句型/寫法的句子，意思是不一樣 02/19 02:56
→ dunchee:畢竟原PO沒說*一定要在保持原意*的情況下用Not until改寫 02/19 02:57
→ dunchee:而回文的人也清楚寫出兩種用法的不同意思 02/19 02:57
→ dunchee:"倒裝後句意不是變了？ 不然改成下面才對"-> 所以你另外 02/19 02:58
→ dunchee:寫出第3種句型，這和"才對"無關 02/19 02:59
→ dunchee:---- 02/19 03:05
→ dunchee:"not until是不是固定用法"-> 如果你有清楚讀我提供的字典 02/19 03:06
→ dunchee:的說明，你就應該知道"not"不是可以隨便搬到"until句子內" 02/19 03:07
→ dunchee:而且之前的人的回答並沒有錯誤 所以我說他搞錯了 02/19 03:08
→ cerenis:看不懂，不過我想應該是指UNTIL在句中做連接詞時，左邊句 02/19 03:10
→ cerenis:子有否定，才可倒裝為NOT UNTIL句型吧。 02/19 03:11
→ cerenis:關於上述這點，我後來有補上說明了，想問一下你是不是指這 02/19 03:14
→ cerenis:個？我的理解是NOT可擺回句中，但當然不是亂放XD 02/19 03:16
→ cerenis:而且改寫句子a little -> not之後語意的確不同，所以我才 02/19 03:20
→ cerenis:才認為是文法對語意不相符，原1F第二種寫法我想是okay的。 02/19 03:22
→ cerenis:在不更動原句的情況下也的確無法倒裝…但這點我也澄清了。 02/19 03:26
→ nw4m:推cerenis大，看不懂+1。 02/19 17:01
→ nw4m:原題目not放在until前面，明明句意就是改變了啊。怎還可倒裝? 02/19 17:04
→ nw4m:倒裝的前提應該就是不改變句意，*一定要在保持原意*是要遵守 02/19 17:10
→ nw4m:的吧? 不是隨意當參考用吧 02/19 17:10
→ nw4m:考試若要考倒裝，就是以不改變原句句意為假設吧。不是隨便亂 02/19 17:15
→ nw4m:倒裝都可以。 02/19 17:16
→ nw4m:cerenis大說"UNTIL的句子"是指「原題目的整個句子(Until the 02/19 19:33
→ nw4m:present century, there was ....)」，而不是until所接的 02/19 19:34
→ nw4m:"the present century"，因為"the present century"根本就不 02/19 19:35
→ nw4m:是句子。UNTIL的句子≠until的子句。是dunchee大搞錯吧。 02/19 19:37