作者KatherineM (憶 本象)
看板Eng-Class
標題[請益] 請教一個句子-from CNN
時間Sat Feb 18 16:45:00 2012
想請問一個有關分詞構句的問題~ 因為教科書上都說分詞構句中，前後主詞需一致。
但似乎常在閱讀中看到不一致的現象，例如以下這句:
These Iron gates are believed to be from the time of King David—1000 years
before Christ ministered here—
establishing a direct line between Old and New
Testaments and evidence of how 200 years later
the city was destroyed by the
king of Assyria,
rampaging through the region and reducing it to blackened
rubble.
一開始的主詞是 The Iron gates，該句用了分詞構句 [establishing a diriect.....]
這裡還OK, 但接下來句子繼續到 evidence of how 200 years later the city was
destroyed by the king of Assyria, rampaging through the region and reducing it
to blackened rubbles.
這裡的分詞構句 [rampaging ...and reducing] 很明顯是以 king of Assyria 作為主詞
，但前主要子句的主詞是 the city 不是嗎?
為什麼主詞沒有前後一致?
因為還蠻常看到這種情況的，想請問是不是教科書上寫的 [前後主詞一致] 並不一定是那
麼死的規則呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.90.90
※ 編輯: KatherineM 來自: 114.42.90.90 (02/18 16:48)
→ dunchee:"很明顯是以 king of Assyria 作為主詞"-> 以rampaging .. 02/19 02:16
→ dunchee:這個phrase來說有一致 你沒有附上你的教科書的內容，所以 02/19 02:16
→ dunchee:我無法清楚指出你的問題在哪。光以你這篇來說，你應該是將 02/19 02:17
→ dunchee:兩種phrases(有的書是寫clauses)搞混在一起: 02/19 02:17
→ dunchee:1. 當副詞用的participle clauses (有學者仍是將之視為形 02/19 02:17
→ dunchee:容詞)--你提的"前後一致"是指這個 02/19 02:17
→ dunchee:2. 當形容詞用的reduced relative clauses(台灣常教的， 02/19 02:17
→ dunchee:比如 ...someone who goes to ... -> ...someone going to 02/19 02:18
→ dunchee:)--你文裡頭的用法 02/19 02:18
→ dunchee:"並不一定是那麼死的規則呢"->在"Practical English Usage 02/19 02:18
→ dunchee:"(by M.S.)書裡頭的dangling paritiples部份是有提到例外 02/19 02:18
→ dunchee:的用法 不過這和你問的問題無關 02/19 02:19
→ KatherineM:有道理!!!! 我懂了我懂了~ 我沒想到是縮減關代的形容詞 02/20 00:12
→ KatherineM:用法~! 學藝不精，受教了~ 我對例外的例子蠻有興趣的， 02/20 00:13
→ KatherineM:我再去找來看，謝謝 dunchee 大! 02/20 00:13