→ dunchee:先從文法問題上下手(這類考題一般主要也是在考這) 05/30 23:00
→ dunchee:1. This was a well-written ... , *but*(表示...) 05/30 23:01
→ dunchee:... *could have received* great coverage 用subjunctive 05/30 23:02
→ dunchee:來帶出期盼的語意 (...但是..... 如果能做到這些就更好了) 05/30 23:03
→ dunchee:(類似這樣子的意思) 你可以回頭查查subjunctive的用途/用 05/30 23:03
→ dunchee:法/表達意思等等 05/30 23:04
豁然開朗!謝謝
→ dunchee:2. dangling modifier "this paper"不會自己"drawing 05/30 23:04
→ dunchee:the work of .." 05/30 23:04
→ dunchee:網路上查"dangling modifiers" 會有很多 05/30 23:05
所以是因為兩句的主詞不一樣導致(A)選項錯誤?
可是this paper可以用explore這個動詞，為什麼不能接draw呢?@________@
→ dunchee:not only .. but also .. 要表達的主體是什麼？ 05/30 23:07
→ dunchee:Women are not only underrepresented ... 05/30 23:11
→ dunchee:(把真正需要用not only .. but .. also 連接起來的items 05/30 23:11
→ dunchee:放在not only後頭 原題目方式會變成women只是多個項目 05/30 23:12
→ dunchee:其中一樣，換句話說but also 後頭應該出現的是"men"/"kids 05/30 23:12
→ dunchee:"這類可以和"women"對應的字眼 05/30 23:13
→ dunchee:法不是只有我給的一種。Not only women ..也有可能有其它 05/30 23:19
→ dunchee:解讀 05/30 23:19
這個有點似懂非懂...
如果以這題的狀況來說：
若'Not only women are...'是正確的，but後面就應該接women以外的名詞
來表示除了women外也有其他選項。
不過因為後面'but they...'已經是固定住了，所以(A)選項的women are就是錯誤的。(?)
推 linzh:其實我覺得第三題沒有那麼複雜 純粹是因為沒有倒裝所以錯了 05/30 23:21
我也希望是這樣，變得比較簡單了(這樣會不會顯得很沒志氣XD)
推 Dramaman:1. could have received 2. drawing on 表示「利用」 05/30 23:34
→ Dramaman:3. not only放句首句子倒裝，改成not only are women... 05/30 23:34
draw on=>利用，謝謝你讓我學到新片語!
感謝你們熱心的回答，自己唸書還有人能教學/討論真的很開心:D
※ 編輯: Pikachurin 來自: 114.36.61.15 (05/31 02:34)
推 tijj:linzh大說的沒錯 05/31 09:49