[請益] 介系詞by與for

[bruce476 (布魯斯)]

小弟自學英文 有一個不明白的地方 請教各位

之前聽VOA的文章 其中有兩個句子是這樣的

第一個句子

Eduardo Saverin, a co-founder, has been strongly criticized [for]
give up his US citizenship.

這個句子翻譯成中文是
Eduardo Saverin因為放棄的他的美國公民身分而遭到
嚴厲的譴責

另一個句子是

He will avoid a fifteen percent tax on the value of his shares [by]
claiming to be a citizen of Singapore.

他宣告入籍新加坡公民,因此他將避免15%的所得稅

如果句子有因果關係
請問一下, 為什麼第一個句子要用for帶出後面的因
而第二個句子則是用for帶出後面的因

還是有什麼其他地方小弟沒有注意到的

謝謝


--


永遠不會再重來
有一個男孩　愛著那個女孩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 24.87.109.105
→ dunchee:http://www.ldoceonline.com/dictionary/criticize
→ dunchee:這是固定用法(注意藍色字部分以及例句)
→ dunchee:for帶出是他被批評的事 未必要看成因來看(比如這種解讀方
→ dunchee:式就造成你的學習障礙，特別是你還得翻成中文 (我們中文會
→ dunchee:習慣加上"...因為..." 也因此影響了你的英文思維上的理解
→ dunchee:另外就是你的句子有抄錯字 -> giving
→ dunchee:http://www.ldoceonline.com/dictionary/by_1
→ dunchee:->2 ... 第三個藍字部分 ...
→ dunchee:他要避稅，*藉由*什麼方法? -> by (doing something)
→ dunchee:(必要的話你可以查你的字典)
→ dunchee:同樣的，by...只是表達藉由/透過什麼方法來避稅 這裡並不
→ dunchee:是特別在講因果    比如我出門跌倒，可以只是一個單純敘述
→ dunchee:倒不需要刻意講成啊就是因為我有出門在先啊，所以才會有後
→ dunchee:續發生的我跌倒這件事啊 ... -> 不需要
→ bruce476:謝謝樓上的說明 受教了. 感覺還是被中文的思維牽著走~_~"
→ sneak: 是特別在講因果     https://muxiv.com
→ sneak: 式就造成你的學習障礙， https://daxiv.com
→ sneak: 他要避稅，*藉由*什麼 https://daxiv.com
→ muxiv: 這是固定用法(注意藍色 http://yofuk.com