[文法] 請教一個簡單的文法

[roger627 (吉他卡到音)]

想請教大家

當我們無聊的時候

是說I am bored.

想知道  為什麼am可以跟bored這個過去式一起用 這樣不就兩個動詞了嗎?

還是這裡的bored是代表過去分詞?

如果bored在這裡是過去分詞不算是動詞 可以跟動詞連用

那bored是不是轉變成形容詞了? 還是過去分詞算是一種狀態 是算形容詞這部分?

-----------------------------------

在知識+查過去分詞 有位網友是這樣解釋的

↓↓↓

最簡單的說法......過去式是動詞 過去分詞是完成式或形容詞

例句

1. I ate dinner at 6 last night. 的 ate 是過去是

2. I have eatten breakfast since 6 this morning. eatten 是完成式

3. It was filled with water. filled 是形容詞(被動)

------------------------------------------------------
以上是正確的嗎? 過去分詞算形容詞嗎?




非常感謝各位的幫助 先說聲謝謝!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.105.90.178
推 DarkD:動詞變成過去分詞或現在分詞時很多都可理解成形容詞
推 layles:不要去被文法牽著走，是先有語言事實，文法學家才歸納出文
→ layles:法。I'm bored. I'm satisfied. I'm excited...
→ layles:你就可以自然得歸納出這些跟情緒有關的通通以pp的出現，表
→ layles:示"...的狀態"而這些bored 等等也不得不被解釋成形容詞。
→ layles:而這時的be動詞以連綴動詞的身分把主詞和後面補語的pp連起
→ layles:來。於是這樣更可以解釋bored這些是形容詞。
→ layles:因為連綴動詞(linking verb)後要接形容詞。
→ dunchee:http://www.ldoceonline.com/dictionary/bored
→ dunchee:http://www.learnersdictionary.com/search/bored
→ dunchee:這類for learners的字典比較新(有較新的資訊)，所以你的問
推 DarkD:樓上~個人覺得，對於一些特例/複雜的文法產生的問題才回歸
→ dunchee:題(可能還包含你尚未問以及未來會碰到的)在這類字典可以找
→ dunchee:到
→ DarkD:語言，不然一般通則姓適用性極廣以及非常基礎的文法，覺得還
→ DarkD:是將其規則通透理解較佳
→ dunchee:"過去分詞算形容詞嗎?"-> 倒不是算不算的問題，而是過去分
→ DarkD:d大拍謝斷到你推文@@"
→ dunchee:詞具有這功能 這部份你其實可以去書局/圖書館(國中英文課
→ dunchee:本說不定就有了) 查查文法書 有的紙本字典也有，比如文馨
→ dunchee:當代英漢辭典 前頭部份有提到
→ dunchee:(我剛查了一下，是在字典後頭 詞類轉變(Conversion)
→ sneak: 不要去被文法牽著走，是 https://noxiv.com
→ sneak: 當代英漢辭典 前頭部份 https://daxiv.com
→ sneak: 而這時的be動詞以連綴 https://muxiv.com
→ muxiv: //daxiv.com https://moxox.com