[請益] 請問high tall用法

[jjjjjs (中鋼J的黃金十年)]

若說樹50英呎高
可以用

50 英呎 tall

還是  50 英呎high


還是兩者皆可

謝謝 指點

--

平生不識中鋼J

   就稱股神也枉然    中鋼J的黃金十年

http://www.wretch.cc/blog/s12211200

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.175.134
→ priv:tall
推 Widder8:可是書上寫high說 http://ppt.cc/x1al 見246的第1和第2項
→ priv:嗯也許這有點爭議，因為網路搜尋兩者都有
→ priv:我回答tall是根據LDOCE的說明
→ priv:http://www.ldoceonline.com/dictionary/high_1
→ priv:不過LDOCE的說明也可能是涵蓋你的書上246.1的部份
→ priv:246.2在字典上沒有非常詳細的說明
→ priv:http://www.ldoceonline.com/dictionary/tall <-2
→ priv:但是字典的例句在high裡面有用how high來問艾菲爾鐵塔
→ priv:在tall裡面卻用how tall來問建築物(building)
推 kolinru:http://ppt.cc/kHQo 請參考第二頁有關height的部份
→ kolinru:也是跟widder8找到的說明相同
→ kolinru:我搜尋紐時裡面的文章，發現兩者都有記者使用，所以很難
→ kolinru:我也覺得有爭議。
→ kolinru:多打了「很難」兩字
→ priv:widder8的書上是寫"prefer"，的確沒有說死
→ kolinru:http://ppt.cc/nNUz  http://ppt.cc/rB1- 紐時的搜尋結果
→ kolinru:搜尋的方法不太精確，大略參考就好
→ priv:其實這邊feet tall帶到的結果大部份是指人不是apartment
→ priv:我用一些技巧去比較，發現tree用high和tall
→ priv:high多一點，但是和tall差不到一倍
→ priv:在還沒有機會問到native speaker之前我的猜測是這樣
→ priv:可能用tall的時候比較偏向覺得樹是有生命的生物
→ priv:然後用high的時候則反之，當然也有可能不是這樣
→ Widder8:我是沒有預設立場一定是high或tall，只是看到國考板上有人
→ Widder8:解釋150 feet high是指樹是飄浮在150英尺的高空中，好奇之
→ Widder8:下才去查，而且似乎答案公布是tall，但亦不乏字典用high的
→ Widder8:，例如韋氏的學習辭典就有：The bush is six feet high.
→ Widder8:所以我是覺得答案應該high或tall都可以吧...
推 kolinru:http://ppt.cc/D-U1 最下面有牛津寫的usage note
→ kolinru:看來是兩者都可
→ sneak: 我也覺得有爭議。 https://muxiv.com
→ sneak: 我也覺得有爭議。 https://daxiv.com
→ sneak: 我回答tall是根據L https://muxiv.com
→ muxiv: 嗯也許這有點爭議，因為 http://yofuk.com