Fw: [解題] 英文克漏字*1

[Miere (新年快樂)]

※ [本文轉錄自 tutor 看板 #1FwbyF0l ]

作者: unknowns (離辰) 看板: tutor
標題: [解題] 英文克漏字*1
時間: Wed Jun 27 09:17:00 2012


M.S.F has more than 27,000 international workers, _______  volunteers

devoted to doing the work in 85 countries.

(A) all of whom being

(B) all of whom are

(C) all of them being

(D) and all of whom are




應該是從新遠東第四冊的某一課出來的

之前帶學生複習有印象

答案是(A)

我的解釋是關係代名詞+受格

但感覺(C)也對，只是(A)比較適當？

有沒有比較好的解釋方法呢？

非常感謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.251.22.230
→ tucson:選C 的話 少連接詞and 如果要選C 必須加and
→ tucson:本題沒有連接詞只能用關代 但關代在of之後固用受格
推 Facilitator:關代=連接詞+代名詞 所以(B)可
→ Facilitator:(C)也可，因為獨立分詞構句
→ Facilitator:(A)應該是錯的
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Miere (210.66.104.92), 時間: 06/29/2012 22:54:01
推 monkeywife:上面的推文不是已經解釋得很清楚了?
→ dunchee:"all of them"並沒有錯。逗號後的只是個"phrase"，並不是
→ dunchee:需要用到"(有)連接詞(功能的)" whom 的有(子句的)主要動詞
→ dunchee:的"clause"。使用whom並不會更適當(*1)
→ dunchee:整句也可以這樣子寫: "....., all being volunteers ..."
→ dunchee:or "....., all volunteers ..."
→ dunchee:(*1)Google Books是可以找到這種寫法，但是例子遠比另一
→ dunchee:個少
→ dunchee:http://dunchee.blogspot.com/2012/01/temp-1.html
→ dunchee:或者你到這邊問  www.englishforums.com
→ dunchee:我沒注意到(B) 這也對
→ sneak: or ".....,  https://muxiv.com
→ sneak: 上面的推文不是已經解釋 https://daxiv.com
→ sneak: or ".....,  https://daxiv.com
→ muxiv: 需要用到"(有)連接詞 http://yofuk.com