→ tucson:你說對了 字典沒有錯 原PO跟回應的人才是錯的 07/05 12:32
→ rebber:第一我錯在把這句當成現在完成式在看，沒注意他是被動語態 07/05 13:28
→ rebber:腦袋一直往死胡同裡面鑽!因為我對due也不熟悉，只會due to 07/05 13:29
→ rebber:現在我了解了due應支付; 應給予; 欠下 07/05 13:31
→ rebber:這麼約略翻他們得到(被支付)應支付給他們的錢了嗎? 07/05 13:34
※ 引述《rebber (Tommy)》之銘言：
: 標題: [單字] Lingoes裝上牛津高解字典查due看到句子
: 時間: Thu Jul 5 00:16:47 2012
:
: 原句:Have they been paid the money due to them?
: 翻譯:他們是否已得到了應得的錢?
: due
: /adj.應支付; 應給予; 欠下
: pay
: /vt.付錢給（某人）（作為貨物﹑ 服務等的費用）
: 這一句在我的理解下它是: 他們已經支付他們所欠的錢了嗎?
: 再寫這篇文章的時候，剛好找到牛津字典完整的PDF檔
: 我以為是Lingoes出錯，結果沒有...這句話在PDF檔中也是"他們是否已得到了應得的錢?"
: 這麼大的字典公司不可能會出錯吧?
: 錯的應該是我，請問我錯在哪?
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 203.67.101.78
: → rebber:對不起我不會水球 07/05 00:21
: → rebber:問題解決，been+paid是"被動語態"，不好意思我腦袋打結! 07/05 00:43
: 推 theyangist:你沒有出錯。那本辭典一半清楚、一半爛。 07/05 03:11
"那本辭典一半清楚、一半爛。"的意思是？
因為另一本字典也有同樣例句
4)not used before a noun — used to say that someone should be given
something or has earned something.
Teachers are not always accorded the respect due (to) them. = They are not
always given the respect they are due.
( http://www.learnersdictionary.com/search/due[1] )
從這句的解釋看來，我認為原po是誤解了due在這句的用法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.146.6