→ DarkD:不看上下文兩個都可以，意思很不同就是 07/11 10:27
→ PirateAC:那請問為什麼是when？謝謝！ 07/11 10:29
推 DarkD:你試著兩個都翻看看就知道哪個"比較可能" 07/11 13:16
→ DarkD:when: 表示他離開後才開始學/會講英語 07/11 13:17
→ DarkD:更正:上面那是until 07/11 13:22
→ DarkD:我想了想，還是要看上下文= = 07/11 13:23
→ DarkD:when: 他離開波蘭時不會講英文 07/11 13:25
→ DarkD: (可以是離開後5秒/5月/5年..才開始講英文) 07/11 13:26
→ DarkD:until就得是離開波蘭後開始，某程度上可以把until想成before 07/11 13:27
→ DarkD:再用集合的概念解釋: when的集合比較大一點/反觀until給的資 07/11 13:28
→ DarkD:訊比較限縮 07/11 13:28
→ DarkD:但如果考試就一個句子擺那邊，兩個當然都行 07/11 13:29
推 priv:其實都可以翻成，他離開波蘭的時候一句英語都還不會說 07/11 13:29
→ DarkD:請忽視3樓... 07/11 13:29
→ priv:但是when暗示後文可能是他後來學了英語，或英語變得很好 07/11 13:30
→ priv:until則暗示說可能他本來就在學英文或在英文環境 07/11 13:31
→ priv:但是一直到他離開波蘭都還不會說 07/11 13:31
→ priv:以波蘭講波蘭語這個事實來看，所以會猜when 07/11 13:32
推 DarkD:damn...我一開始想的是p大說的...但是後來又想得不一樣是我 07/11 13:32
→ DarkD:後來打得....所以p大我上面說的是硬解when/left的字義? 07/11 13:33
→ DarkD: *until 07/11 13:34
推 DarkD:還是其實就算從字義也不能像我那樣理解?? 07/11 13:36
推 priv:字義上應該是可以，總之就是「一直」不會講英語 07/11 13:43
→ priv:直到離開了波蘭後，可能就會了 07/11 13:44
→ priv:when則沒有強調之前之後的狀況，只管當下 07/11 13:44
推 priv:但是文章還是會有脈絡，就算when也不會出現不合邏輯的前後文 07/11 13:46
→ priv:例如說他本來會說英語，但離開波蘭時已經一句都不會說了 07/11 13:47
→ priv:或他離開波蘭的時候不會說英語，現在也還是不會。(太無釐頭) 07/11 13:48
→ priv:總之這題我想並不是文法的問題 07/11 13:50
推 priv:when會覺得有下文要敘述，而until會覺得有什麼原因和前文要強 07/11 13:52
→ priv:調，也有可能是因為什麼原因導致沒辦法學英文，出國才能學 07/11 13:53
→ priv:只要能湊合理的前後文，應該都可以 07/11 13:54
→ priv:但單句我用語感會判斷是when 07/11 13:54
→ DarkD:我也覺得是語感，感謝p大提供sense 07/11 15:00