※ 引述《pkuguy (janice)》之銘言：
: 這個是單純的直說法，而非假設法。
: 只是一般的文法書都著重在 if 假設法，還設了許多「公式」，
: 因此一般人往往看到if的「直說法」就會開始搞混。
: That way, it would be obvious if
: someone had clipped off a piece of the coin.
: 上面用would是單純配合文章講過去式的事情，非假設法。
: 用if someone had clipped off是代表某人若「已經」把錢幣的一小塊刮掉…
: 表示「已經」之意，用『完成式』，而又因是講過去的事，用「過去完成式」，
: 跟假設法無關，這是單純的直說法。
: 對於 if 的假設法和直說法的進一步說明，
: 我推薦英文名師劉毅之前寫的一篇文章，應該對你有幫助：
: http://www.learnschool.com.tw/aboutus.cfm?letters=120502&p=1
文章裡面提到, "說話者認為與未來事實相反".
什麼叫"與未來事實相反"? 未來就還沒發生, 是要怎麼相反?
這中文邏輯很怪.
If you would write me a letter, I will attend the meeting.
If you should be interested, I will send you my book.
不知道他會怎麼看待這兩個句子.
如果學文法一定要翻成中文講解來輔助學習或記憶.
那中文講解應該也要盡可能表達正確吧.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1